關閉廣告
個人積分：87分
文章編號：68892950
個人積分：0分
文章編號：68892983
個人積分：28分
文章編號：68892996
個人積分：358分
文章編號：68893188
Brian.Y wrote:
看文章要看重點啊
樓主不是嫌車老
是因為偶爾需要載到6個人
才考慮要換車
11年的車能多老？
路上一堆都還在跑
而且上面樓主也說他也可以考慮中古的正七人座休旅車
你更新速度要快一點阿～
不是我不看重點,而是樓主原本屬意新車
中古的進口正七人座"也可以考慮"
SAVRIN也是5+2,除了空間問題之外還有什麼原因考慮換車
不過這也不是重點,你喜歡中古車我喜歡新車嘛
Brian.Y wrote:
車高優勢是你說的阿
我都不知道車高有優勢會比較安全耶
而且容不容易翻車
也不是端看車高數據吧？
車高優勢在很多道路撞擊實測的照片上都可以參考
而你卻說車高容易翻車,不然車高容易翻車的數據又是??
Brian.Y wrote:
差強人意=勉強滿意
簡單來說就是及格邊緣而已
你自己都說差強人意了還推薦給樓主
你自己會買差強人意的車嗎？
預算有到當然推KODIAQ、Q7、XC90、CX-9等安全舒適5+2
甚至SIENNA、美規ODYSSEY也是很棒的選擇
但以70萬的"新車"來說能買到的東西就是這樣子
前文我也提到剩下的錢來加油也划算
就只是給樓主多一個選項參考
我不懂你7PUPU的點在...
Brian.Y wrote:
還是你的車賣給樓主
你再去買差強人意的Zinger?
如果樓主喜歡轎車的話我不會反對呀
反正怎麼樣也是新車嘛
總比買中古車還要賭人品看是要準備多拿多少錢來修
個人積分：292分
文章編號：68893206
個人積分：9分
文章編號：68893315
個人積分：454分
文章編號：68893373
性價比 多少價格就做多少事情
車高有車高的好處 不懂請做功課增加一些小知識
就是對於商用休旅車針對麻 刻板就覺得他是貨車
這台車不安全? 你開過嗎 你擁有過嗎?
zinger已經有許多車友 拿來露營 溯溪 爬爬造全台灣了嗎
避震方面 我可能拆換的都比你看得多 下點功夫就行了
底盤零零散散 我還真不知道是哪邊零零散散 車開一開會解體?
這台車不安全? 你開過嗎 你擁有過嗎?
只會看圖說故事 何不下場見真章
拿破百萬或者破兩百萬的車來打 平價車款 大砲打小鳥
ps: 車高容易翻 這我可以直接打臉你
zinger 車停妥 方向盤左邊打死 油門一敗 輪胎抓地不夠一直叫
直接轉回對向車道 車高到底哪邊容易翻 請師爺翻譯翻譯
個人積分：899分
文章編號：68893394
個人積分：1101分
文章編號：68893446
taermoney wrote:
如果樓主喜歡轎車的話...(恕刪)
還好啊，沒什麼7pupu，又不是我要買車哈哈
倒是Zinger好像也只有你跟另一位推薦
人氣好像不是很高耶
真的像你說的那麼好怎麼詢問度那麼低啊??
便宜、好開又安全真的是大贏家耶
我也沒偏好中古車啊
我家的X-Trail不也是買新車?
只是一分錢一分貨嘛
我相信安全應該是優先考量的
Zinger明明就只是商用車
剎車系統還前碟後鼓
安全配備也只能說堪用而已
偶爾載人當然沒問題
可是一個禮拜要載一次6個人
也算是蠻頻繁的吧
我不知道你推薦這種車給樓主是有何居心
還是你根本是三菱的業務，呵呵~~
Zinger某方面來說的確是好車
Innova停產後商用車就剩他獨霸
可是要選這台車當作家用休旅車
心臟夠大顆就買吧
如果一定要新車的話...
再說人品也不一定是用在中古車上
也有人買了新車就把保養廠當成自家廚房在走的也大有人在
而且車老也不代表安全性差
要不是我家的Quest退役回老家了
跟大贏家撞說不定還贏呢，呵呵~~
快樂很簡單，但要簡單卻很難
個人積分：44分
文章編號：68893573
關閉廣告