Eclipse Cross跟SUBARU XV的安全性比較


dragonforce wrote:
小弟非車主目前也尚...(恕刪)


我是XV車主
我個人覺得XV操控不錯
過彎側傾抑制不輸四門房車
懸吊部份
碎震表現很好
比較大的坑洞
車身大概彈跳1.5下就回復平穩
以上經驗跟你分享

我沒開過EC
但EC的S-AWC讓我也很流口水
加上比XV更好的動力
建議你兩台都去試試吧
好的 謝謝回應
最近有空再去預約試乘
感覺兩台都很讚...

trane180 wrote:
E C 撞擊測試.時速才50公里的側撞就撞到翻車.安全???


1 你還是好好去了解 NCAP的評核 到底是要測什麼?
所謂的安全 是看撞完的車況 還是看撞完車內假人的受傷程度??

2


從第一項/成人乘員(以數據來看) 這台車的車身結構、鋼材 是很安全的


XV屌打日本唾棄品牌
哈哈哈哈哈
owyn wrote:
E-NCAP安全撞擊...(恕刪)

如果你的車永遠不載小孩的話,是可以只比較成人安全的分數

另外,以麋鹿測試來說,一般道路上的穩定性日蝕比XV好吧。
但是輕度off road 應該是XV好些,因為找不太到老外有人用日蝕來越野
來回這篇文

我上個月正式入主EC 旗鑑款(四驅)

在考慮的過程中,到最後就是XV es跟EC旗鑑這兩台在PK

不管在價格帶、車格尺碼還有其他配備上,這兩台就是這個級距的直接對手

尤其是比較單一車款(EC四驅 V.S. XV es),這兩台車註定就是想買這個級距(包含四驅),最終的PK關卡

我個人堅持想要四驅(先不討論原因)

最終選擇EC,以下是我個人的評比過程

外觀 : 外觀我還是認為見人見智,對我來說,外觀只要不是醜到不能接受的(譬如CH-R對我來說真的醜到翻了,CH-R會出局,外觀佔了蠻大的原因)。我個人覺得XV比較好看,但EC也並不算醜。EC的車頭我不愛,車側個人覺得非常漂亮,車尾有特色,不好也不壞。XV整體外觀我覺得很均衡,沒什麼太獨特的設計,但整體就是很均衡的好看)

內裝 : 兩台都不錯,沒太多可挑剔的。但EC的內裝質感略勝一酬,置物空間也比XV好一些

安全性 : 我覺得這兩台都是非常安全的車了,真的可以說不分軒輊。

以上三項我認為即使某些細節這兩台車互有勝負(非常小幅度的差異而已)

但都不足以構成非哪台車不可的決定性因素

最後讓我決定是EC的原因主要是四驅系統、後勤跟動力

1.5t vs 2.0NA

EC的動力表現真的可說是樂勝XV,雖然最大馬力兩台車相去不遠,但最大扭力跟最大扭力出現的時機,都是現今小排氣量渦輪的優勢。XV的動力,開起來的感覺就是"夠用",而EC的動力感是游刃有餘,尤其是中速域的再加速(超車)表現。

後勤我想不必多說了,意美的評價很好查,三菱後勤不強,但如果比較對象是意美的話,我想沒有人對這點會有意見的。另外三菱的維修保養價格也比速霸陸要便宜,這也是不爭的事實。

四驅系統的話,速霸陸死喀了40年的四驅系統絕對不是吃素的,但在XV上,放得是速霸陸比較精簡版的系統。而EC的S-AWC是繼Evo之後,三菱四驅的集大成之作。如果只比較SAWC跟SAWD,我會說SAWC略勝一籌。SAWD的設計,主要是為了增加道路使用的安全性而生,所有的設計、調校,都是以讓駕駛在路上行駛更安心。當然這不是說SAWD沒有越野、脫困能力。單比越野跟脫困能力的話,SAWD跟SAWC不會有什麼不同,我們一般人也不會去使用到會感覺出這兩套系統的差異。

SAWC更勝一籌的地方在,SAWC不只是讓車輛行駛在濕滑路面上更穩定(當然這對SAWC來說也是小菜一疊),SAWC對操控的著墨也不少。試車過程中沒辦法開到表現出這兩套系統的差異,但我想網路試駕影片很多,看這些試駕多少心裡也有個底了。一樣都在濕滑的道路行駛,SAWC跟SAWD都能給你很安心的感受。但SAWC的操控"樂趣"跟SAWD相比,是完全不同概念的

EC的稅金比XV要省一級,不過EC的油耗其實輸XV一截.... 這主要是車重跟AYC的影響。所以我不認為EC的稅金少一級是很大的優勢,油錢又會吐回來了 。所以如果一樣是這兩台車相比,稅金我認為就當做油錢抵銷掉,互不相欠平分收場好了。

另外EC還有另一個設計非常深得我心,後座椅背角度可調+椅面前後滑移。椅背角度可調我想不必多說,對後座的乘坐舒適度是超級大加分。前後滑移我認為適當的彌補了這台車行李箱空間較小的缺點

的確EC的行李箱不大(但夠我用,所以這缺點對我來說沒造成太大扣分)

而我覺得後座前後滑移這個功能,應該是越小的車越應該配備。讓後座空間跟行李箱空間可以彈性調整

後座沒坐人,需要較大的載物,往前滑移可以爭取更多彈性(還是不夠就推倒吧)

沒要載東西,後座退到最底,那後座空間可不是蓋的。

如果又要坐人又要載物,就兩者調整一下取得一個平衡。 多一個彈性在使用上真的方便很多。但後座滑移這功能反而常見在大車上,大車的空間就已經大到很夭壽了,滑來滑去要幹嘛? 就是因為車小才需要東移西挪滿足各種不同的使用條件啊。

當然EC還是有很多缺點,譬如沒有後座出風口(原廠強調在前座椅下會吹風到後座,就當它有半套的後座出風吧)

不過整體比較下來,再考慮過我個人對優點的需求比重&缺點的接受程度

EC對我來說是遠遠優於XV的選擇

當然這兩台都是好車,也都是一時之選。EC的某些缺點我比較不在意,但對某些人可能就不能接受,反之亦然。 因此我覺得還是要自己上展間實際去看看。根據自己的需求跟感覺來選


Ahoton wrote:
這兩台不用思考,一...(恕刪)

這兩台的安全性看起來是不相上下
但SUBARU的維修價位比較高,如果有考慮到日蝕的後勤保養,那一定是選日蝕了

yagami7215 wrote:
當然EC還是有很多缺點,譬如沒有後座出風口(原廠強調在前座椅下會吹風到後座,就當它有半套的後座出風吧)...(恕刪)


其實這個幾乎每台車都有..XD

CcCManCcC wrote:
其實這個幾乎每台車...(恕刪)


並沒有喔

大部份的車,前座的下出風(吹腳),並無法把風穿過前座椅下方往後吹。至少我開過的幾台車都沒有

EC的座椅下通風,坐在後座是可以感覺到前座椅下方有風吹往後座的(穿涼鞋時非常有感)

但其實這功能並沒太大幫助,因為冷空氣朝下,從下方流到後座的冷空氣對後座冷房沒太大幫助,頂多讓後座的腳涼一點而已

yagami7215 wrote:
並沒有喔大部份的車...(恕刪)


是嗎

我怎好像記得我上一台16年的老BMW前座屁股下方有出風口往後吹的樣子..

現在的CX5二代座椅下方也有
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!