都有前例可以照抄了,HR-V安全不「補考」說不過去吧

都有前例可以照抄了,HR-V安全不「補考」說不過去吧
看到台本這次推出大改款HR-V能有這樣的成績,其實有點意外,但又不怎麼意外
先說不意外的點,畢竟台灣本田粉應該僅次於和泰的粉絲,數量還是不可小覷的
至於意外的點則是前陣子炒得沸沸揚揚的EURO NCAP成績,HR-V只有4星而已,台灣的國產HR-V成績應該只會更差不會更好,這不就意味著至少有2200人對於安全是不是根本就不在意?

不過也不是說撞擊測試只有4星就是唯一死罪,既然知道自己哪裡不足,補強就好
最知名的例子,我想大家一定是直接聯想到當年的RAV4了,還很「用心」的提出要延後測試,以加強自家RAV4的車體結構
對我們消費者來說,有強化車體就是好事,雖然說最後成績還是不怎麼好看,但至少還能含淚拍手說:有改就是給讚
都有前例可以照抄了,HR-V安全不「補考」說不過去吧
我猜應該是會有人覺得RAV4 IIHS的撞測補考可能沒什麼參考性
那我再講一個例子,或許會讓其他本田粉更願意等待這次HR-V補強
因為本田也不光這次大改款HR-V拿過4星而已,像是台灣一直都無緣10代Civic當初也是只拿到4星
都有前例可以照抄了,HR-V安全不「補考」說不過去吧
不過經過補考後還是能拿到5星,雖然會被註記Reassessment(重新評估),但5星總比4星要來的好吧
都有前例可以照抄了,HR-V安全不「補考」說不過去吧
而Civic會4星的關鍵還是在於兒童防護(Child Occupant)的成績太差,有經過調整後才順利提升至5星
都有前例可以照抄了,HR-V安全不「補考」說不過去吧
結果很很湊巧的,這次HR-V會四星的一大原因跟Civic一樣,都是孩童保護這塊也做得不好
都有前例可以照抄了,HR-V安全不「補考」說不過去吧
既然Civic會改,那在同樣地方滑鐵盧的HR-V要改的機會應該也是滿大的,畢竟之前就有類似的問題,再重新調整應該不是什麼大難事

不過我認為HR-V的成人保護(Adult Occupant)也應該順便加強一下,82%的成績,遠輸給10代Civic的92%,以現在大家對於安全的觀念都有大幅提升的情況下,真的覺得既然車子都有改進空間了,那就應該讓各部分都強化到我們能安心的水準再下購會比較好
畢竟現在連小車都能達到Euro NCAP 5星的水準了,HR-V真的不補考一下說不過去
都有前例可以照抄了,HR-V安全不「補考」說不過去吧

不過話又說回來,這次北美地區特地推出屬於美規的HR-V又讓我有種聯想
會不會是這次HR-V的安全性太差,撞擊測試成績不怎樣,甚至還比改款前的成績還差,要想應付更嚴格的美國市場看來只會吃大虧,乾脆自己重新打造美規HR-V比較實在,不知道大家怎麼想?
文章關鍵字
一下euro ncap 的圖,一下iihs 的文章文字敘述,兩個地區測試基準強度不同,而且你提到的skoda在北美沒有賣,不要用這種魚目混珠的方式來誤導,skoda在iihs從沒裝撞過半台車,而對岸中保研有用類似iihs的小面積測試撞過幾台,中保研的評測方式還比iihs較鬆,這標準下去還是成績不好喔如棕熊,其它skoda小車也不是全部被中保研撞過小面積及其模仿iihs基準的側撞,所以話別講太滿,hrv確實有要改進的地方,但不代表skoda小車在iihs這高基準的地方成績一定會好

車廠針對北美車體結構會特別設計也不是新聞了,就算賣zrv 也不會跟北美hrv同結構,同外觀內在結構用料完全不同,這在很多牌子都有
coomedaai wrote:
看到台本這次推出大改(恕刪)


能不能拿個數據,例如1整年中
車禍車故有幾件? 假設死亡100人
100人有幾人是開所謂的「4星」防護

不然在那邊講 你4星我5星, 你危險,我安全的
這樣我才能知道,4星的出車禍死亡率高。
Cloudy Shiau
實際車禍事故的數據能和測試評估同步是理想,目前是還沒有辦法
Cloudy Shiau
IIHS就有統計車禍駕駛人致死率,但測試優等生volvo有些車結果也不一定好,但是要強調的是目前能夠評估車輛[相對安全性]的就公認是安全測試
coomedaai wrote:
看到台本這次推出大改...(恕刪)

安啦
不用再吹了
蜜月期過後
一個月能超過300台
都算本田贏如何

kurokawa079 wrote:
安啦
不用再吹了
蜜月期過後
一個月能超過300台
都算本田贏如何


所以你的Venue開得如何呀
kurokawa079
到底為啥你一直覺得我開那台啊[沒有不敬的意思]
Zongbus
kurokawa079 因為你對本田沒興趣只對歪H有興趣[沒有不敬的意思]
mohochoo wrote:
一下euro ncap(恕刪)


有沒有賣不影響參與測試成績的結果
而Civic再EURO NCAP補考後獲得五星也是事實,代表本田重視此項測驗的成績
HR-V會不會做補考動作從此點來看是有機會的
至於你說「同外觀內在結構用料完全不同,這在很多牌子都有」,也沒說錯
因為印象中本田過去就是其中一個被討論此問題的品牌之一
然而HR-V國外都只有四星,到國內是否會因為你說的導致更好或更差
我猜多數人都會覺得是後者吧
baba0825 wrote:
能不能拿個數據,例如1(恕刪)


測試結果就是告訴你安全性相對高或是低
拿死亡率出來比較反而有失測試的意義
就像安全氣囊一樣,你有用到就是保護自己一次
但絕大多數人車子買來可能一輩子都沒看過安全氣囊彈開過
baba0825
只要能通過台灣的法規,就是安全的很可惜市面上的車禍死因。 極少數是因為車體4星導致。換5星就沒事多的是其它因素。
BlueSky5230
不懂產品怎麼上市的話,跟你講再多專業的資訊也是了然。要拿國外驗證資料談的首要條件是國內與國外的產品是相同的成分結構。
kurokawa079 wrote:
安啦不用再吹了蜜月期(恕刪)


其實不能理解所謂的蜜月期定義為何
有的人說上市後三個月有的人說上市半年
但估計只要銷量開始掉就是被說蜜月期過了
但台本我是覺得不會這麼慘啦
畢竟台灣品牌取向的消費者比想像中多太多了
就像是Toyota隨便都是贏過市場多數品牌
Zongbus wrote:
所以你的Venue開(恕刪)


講到Venue,韓系車好像鮮少會在EURO NCAP中進行測試
倒是Venue再IIHS中表現好像還算是中規中矩
嚴格來說,就算補考變5星,還是他國事務
畢竟就過往台本的特性
我是不覺得還會特別為了這個成績重新加強車體結構
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!