關閉廣告

CRV1.5不省油嗎?怎麼被實驗說最耗油(附實驗照)

今天又看一遍,分享給大家
小火禪師 wrote:
你在看車不代表你懂車
我一直都在關注汽車產業
至少我曾經在某行業龍頭待過汽車部門
很多新車包括未上市的車都還會送來讓我們測試

在我看來
最讓我安心的就是台本的車
因為官方敢公開直接說台灣的車就是亞大版
因為官方敢公開直接說亞大版送ASEAN NCAP撞測五顆星
因為官方敢公開直接說ASEAN NCAP撞測結果和美規相同
講100遍 貼100遍 依然就是有人要無視 隨意啦




次安心的是福特的車
官方沒有提過台版的任何撞測結果
但多年來看到的車禍表現都還不差

最讓我不安心的就是TOYOTA的車
官方沒有提過台版任何撞測結果
多年來為人垢病的就是車子常常扁掉或翻車


最讓你安心的就是台本的車
最讓你不安心的就是TOYOTA的車

可是RAV4與CRV高速對撞測試
讓我知道原來還有比RAV4更爛的車...

https://www.bilibili.com/video/BV1qa4y177NP
大陸廣汽的威蘭達跟皓影對撞實驗有啥好說,既不是RAV4也不是CRV,而且在台灣也買不到文章內的兩台車
jacky3346 wrote:
大陸廣汽的威蘭達跟皓影對撞實驗有啥好說,既不是RAV4也不是CRV,而且在台灣也買不到文章內的兩台車


所以你是說不管好壞.分享台灣版本以外的資訊其實都沒啥意義對吧
如果是這樣那亞大版ASEAN NCAP撞測五顆星 也是笑笑就好...
atoss888 wrote:
最讓你安心的就是台本的車
最讓你不安心的就是TOYOTA的車

可是RAV4與CRV高速對撞測試
讓我知道原來還有比RAV4更爛的車...

https://www.bilibili.com/video/BV1qa4y177NP


原來你看資料都這樣看的 難怪錯誤連連
先就影片內容回覆你

1、標題就告訴你是「本田皓影对撞丰田威兰达」
皓影≠CRV 威蘭達≠RAV4

2、影片後段圖片也告訴你了 這不是CRV VS RAV4
只是拿CRV和RAV4的IIHS撞測數據 來做一個基準和這次的實驗比較一下而已

3、這並不屬於任何一個中立的撞測機關所測試 其可信度和準確度都是個問號

額外補充
1、中國的市場夠大 中國製的版本和東南亞的製程和用料不會相同(台灣、馬來西亞、泰國…等地)
只需要中國的法規許可 符合中國人的需求即可

2、如上 市場夠大 常常會有獨家的車型 影片裡最後也有提到皓影是特供車 撞擊表現就會較不理想

從頭到尾這影片都只能證明
1、本田在中國的特供車安全性不足
2、本田皓影对撞丰田威兰达 威蘭達的安全性好一些

跟台灣的本田 OR CRV 、 豐田 OR RAV4 到底有什麼關係???

然後你對這影片下的結論是
「 可是RAV4與CRV高速對撞測試
讓我知道原來還有比RAV4更爛的車...
https://www.bilibili.com/video/BV1qa4y177NP 」

有事嗎???


atoss888 wrote:
所以你是說不管好壞.分享台灣版本以外的資訊其實都沒啥意義對吧


加減有一點意義 但不大

更何況你提出的資料是不同車款 不同架構 不同產地
更是一點意義也沒有

還是說走錯棚了上錯樓了?
小火禪師 wrote:
原來你看資料都這樣看(恕刪)


結論就是
亞大版ASEAN NCAP撞測五顆星不錯
台灣賣的沒公布, 隨人怎麼掰

CRV1.5不省油嗎? 實測就是輸人..
jacky3346 wrote:
人家開心就好,明眼人自有公評,台本記者會公布了,粉絲團也公布到現在還在,再貼一次^^


也是 懶得再回了
他快語無論次了
再分享嘉偉哥測試

實測油耗比能源局更佳
5.5小改款也有冠儀測試過

油耗比嘉偉哥更好(冠儀比較輕XD)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!