勤琴 wrote:
呵 滿滿的攻擊居然還(恕刪)


哈哈 真的就是錢不夠才會有這種退而求其次的想法阿

錢夠的話..不愛L牌可以去看..glc gle x5 Q5....

如果購車預算只有crv的車價...那去看福斯地瓜280+rav4就夠了...
目前銷售 2哥CRV 和 1哥 RAV4 2.0 比較

CRV
無敵優勢
稅金 (開20年約差10萬)

優勢
操控 空間 換檔撥片

1哥無敵優勢就整體妥善率
把車當工具的
1哥是最佳最穩定的工具

油耗平手

2哥馬力(多20匹 ) 是優勢
但長遠來看
1哥馬力不會隨時間衰退
2哥馬力相對1哥,不保證不會隨時間衰退,當感覺開始衰退,表示渦輪系統可能自然衰減,
要開始檢查整個渦輪系統(葉片 轉軸 陪林 冷卻箱 冷卻液 冷卻管路 等等)
目前換渦輪(最容易壞)有價格
長久 和冷氣系統一樣
就是長遠要多維護一套系統

2哥會比1哥常去維修場報到修一些東西
但1哥會比2哥常去修 車機

修東西若修很多次沒修好 或開銷很大
花了時間和金錢結果又不滿意
會讓心情不好 並懷疑廠商品質管理
就看買車的目的
是把車當工具被車照顧 還是當車的照顧者(常壞非消耗品)
這點 車商要努力
CRV 跟 神R 一坐上去的感覺空間,跟一開一踩一轉下去的感覺,跟car play ,就知道那個差別在哪了。 CRV 就是勝。什麼鬼數據都是假的。

CRV 就是還是這麼多人喜愛的原因。 樓主沒買錯。
魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來,讚嘆、陶醉,就是萬劫不復的奴才了。
買車就看本質
1.空間 2.動力 3.外型 是無法改變的
管別人說什麼隔音(不能接受就去做全車隔音)
什麼鏽蝕(頂多在烤漆 或者 防繡)
但車室空間 引擎動力 都是無法改變的

比價要比當下兩台車的折扣,而不是只拿牌價來看
就拿CRV vtiS 配件相近於 RAV4尊爵
CRV= 103 業務折扣10 =93
RAV4= 103 業務折扣6 =97
再加上每年的牌照稅 差異非常大

若是要用油電比較116 折扣3%=113
再加上巨額的牌照...
車價差20 每年牌照差1
20年差個40萬

其實CRV就是最均衡的選擇

至於new kuga 新車也沒什麼折扣空間
車價要比CRV優勢? 可能等個2年後吧
再說1.5kuga是中國長安版...個人不喜歡
至於2.5的版本 我也不需求這樣的動力

最終就是 "擇你所選 選你所愛"
在酒駕、三寶、計程車、貨車、水泥車在路上隨便亂開的台灣,
被動安全是車主最該重視的,
慎思
yohomimi wrote:
買車就看本質1.空間(恕刪)


別忘了跟crv同級動力的是Rav4 2.5
但多付非常多錢的2.5沒有帶來優勢
不論加速、油耗、操控都不及crv

彰顯了crv的cp值最高
maxwu123 wrote:
我才不相信 有多少(恕刪)



我就是其中一人.......目前是CRV4.5代,16/12月買的。

因為高里程已經接近17萬。原廠 5年不限里程保固這個誘因確實對我有效

RX300 NX300 CRV5 RAV4 都是口袋名單(預計現金購入)。

我考慮的點就是妥善率,接下來的維修保養負擔。說穿了不想花太多錢養車....

RX確實非常吸引人,質感也是讚。到頭來掙扎的點就是 1台RX 可以買2台CRV5還有剩啊!!

不過RX就是帥和場面比較加分,CRV RAV4 就是比較務實路線。
igotit2801 wrote:
我就是其中一人...(恕刪)




原本就是只想花便宜的價位買車

幻想自己要買 RX 而已

假裝去看看 催眠自己不要花這麼多錢

就承認吧!這沒有什麼好丟臉的,價格差太遠了

rav 4 跳 RX 實務上會這樣比較車?? 你以為差個10萬20萬嗎?


不喜歡RX,應該去看賓士 BMW 差不多價位的GLC、X3吧?

說穿了不就是沒錢,或是不願意花,捨不得花,反正就是跟錢、預算相關

現實世界買車 最重要是錢,你因為錢的因素考量不選擇, 不就是白講

我也考慮買仁愛路帝寶啊,但想想台北市公寓就很好住了,公寓CP值比較高,可以嗎?.....
crv後座空間真的算不錯,
qx50後座膝部空間其實也不差,
但是價差也不少就是了,不過I牌後勤不算差吧!?
別用你的認知來看待別人的價值觀
我本來開W212 E350貿易商車
換車時後也看貿易商的GLC跟RX300
最後我買了RAV4油電四驅
預算都夠但買GLC或RX我至少要開7年才划算
RAV4車價便宜我四年過保就換車也不心疼
也因只持有四年所以保養只選擇最基本
換機油維持保固就好
其他非必要的保養更換清洗都免了省時省力
加上試駕油電寧靜度我很滿意
有預算並不一定要買高級品牌
因為擁有過其實也不過就這樣而已
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!