沒有啊拿美規車的報告是想說台灣也套用嗎???台灣國產CRV隔音是公認的爛,光這一點跟報告就不一樣了阿台灣的Nissan也不是山寨Nissan國外賣最好台灣賣得這麼爛???不管進口或國產,到了台灣就...,更不要說在台灣組裝的國產車了。這份實際道路測試上的表現報告用來比較台灣這兩台車是沒甚麼用的。擷取這份報告一些段落:如果消費者希望擁有一款經濟實惠,同時具備基本功能的休旅車,CR-V 將是首選。如果照我這樣把這幾個字刪掉,或許這份報告實用性就高了點。
Ent9165 wrote:沒有啊拿美規車的報...(恕刪) 公認?還好吧~~要空間又要隔音好,本來魚與熊掌難以兼得啊~每個人的需求不同吧~要說尼桑,那我就得提神A了,這幾年來賣真神~銷售好不好,品牌認同度很重要啊,TOYOTA靠這個就吃不完了~難怪只要在T版批評都會被討舉下架。
阿對阿這份報告就說CRV隔音好空間大,魚與熊掌可以兼得。但在台灣你也說要空間又要隔音好,本來魚與熊掌難以兼得啊~每個人的需求不同吧~所以我才說這個報告在台灣沒用阿你也承認台灣很吃品牌,請別忘了本田也是其中之一阿我提Nissan是說國外的車表現跟在台灣根本是兩回事。神A也是國產阿,你在前面也說國產有缺點但也沒那麼差。所以到底是國產還不錯,還是只是吃品牌?要提到腦粉嗎??這個就不用提了吧一昧的把優點無限擴張和把缺點視而不見的笨蛋每個廠都有好嗎? 買的人越多當然腦粉就多啊。還是你要講到文章被下架?? 這又扯太遠了。
Ent9165 wrote:阿對阿這份報告就說...(恕刪) 每個人感受不同吧!魚與熊掌確實難以兼得。在買車前,我看了不同品牌呢,包括我前二部車的品牌,第一部是Ford,第二部是Mitsubishi,若問我這兩部車如何?我只能說還是有小缺點,但算是非常稱職的國民代步車。現在換成Honda CRV5,看的不是它的品牌,也不是什麼粉??而是它剛好符合我的需求,如此而已。至於Kuga、Outlaner其實也不錯,當初也在我的選購名單內呢。三部都是國產,真的沒那麼差,進口也沒那麼好,我從來不迷信所謂的進口車,當然我指的是平民代步車,不是高級進口車。
yuanchih wrote:如果你認為價格太高,...(恕刪) 你看到我的用語哪裡有在批評,我是說有疑慮而已,今天在新rav4上市之前,我也覺得CRV5不錯啊,103可以有半自動輔助駕駛很棒,是後來新Rav4上市後再去做比較,才發現原來CRV5價錢真的偏高,僅此而已!
這篇報告在台灣其實真的用處不大充其量,只能說在國外CRV評價是大於RAV4的。明眼人就知道這在......至於你或許要講國產進口沒有差別但用這報告是沒辦法證明甚麼。車廠定價太高甚麼的,買的人會去比較,就像樓上大大一樣現在網路資訊很發達。車主能接受就好了。進口、國產戰這麼久無非也是希望台灣車能更安全一點立法院公路法修正快點通過,TW-NCAP快一點弄好比較實際。不過最近車安中心可能因為馬自達的事情頭在燒了就這樣。