>這邊我也覺得怪怪的,我的車子能賠多少,為何跟對方要不要爭取有關係呢? 單就車損來看,我與我的保險公司簽訂了合約(我的合約記載著車損賠償條款),我的保險公司本該就要賠償我。假設今天對方的保險也是保好保滿,而我的車子已經出險(代位求償成立),我不一定要向對方的保險公司求償吧? 我一樣可以要求我的保險公司行使履行保險合約維修或者賠款,我的保險公司賠付完成後,事後就是讓兩方的保險公司互相喬,我只要針對我的保險公司處理就好,請問這個論點會有問題嗎?
對方有第三責任險
你出車體險修車
對方保險公司會賠償給你的保險公司
但對方保險公司不一定會賠你新車價
你也提到了
你費盡很大功夫你的保險公司才願意配新車價給你
但保險公司和保險公司過招
可就沒這麼容易了
對方保險公司一定不願意賠全額
頂多開一個價碼,不夠的對方車主要自付
如果對方不要,也要打官司
你的保險公司也會考量
在法律上對方保險公司是否須賠新車價
因為在法律上
都是回覆原狀在判的
狂暴阿偉 wrote:對方有第三責任險你...(恕刪)
嗨~謝謝您的回覆
對方有第三責任險
你出車體險修車
對方保險公司會賠償給你的保險公司
>>好像哪裡怪怪的.....我對我的保險公司出險了,結果是對方的保險公司賠給我?? 那....我的保險保起來幹嘛???況且,賠償款也是以我的保險公司名義匯款給我的耶.... 當然,依照肇事者的情況來看,我的保險公司最終還是會對肇事者求償,假設肇事者有保險就先跟對方的保險公司拿,不夠的才跟肇事車主討,如果肇事者沒保險,就直接跟肇事者討~最重要的是,我從頭到尾都是跟我的保險公司在處理這件事情阿....對方或者對方的保險公司要怎麼處理,不干我的事情,因為我在我的保險條約裡面就包含了車體險的賠償條文阿... 整個賠償款也是因為有成體險條文才成立的,您說的例子是在我"沒有保險"的狀態下才成立吧?
但對方保險公司不一定會賠你新車價
你也提到了
你費盡很大功夫你的保險公司才願意配新車價給你
但保險公司和保險公司過招
可就沒這麼容易了
對方保險公司一定不願意賠全額
>>對方的保險公司要不要賠全額,好像也不是對方能決定的,我是依照我的車體險條文要求我的保險公司賠償我而已,剩下追討的事情跟我一點關係也沒有,以我的事件來說,我的車子已經達到全損判定,是我的保險公司怕拿不回賠我的金額,所以惡意壓低價格! 我的確花了很多心力在跟我的保險公司於"車損判定"上打交道,但是,車損判定完成後,我的保險公司還是依約、並且於14日內賠給我全額~剩下的事情(如何追討)就是我的保險公司的事情了!
頂多開一個價碼,不夠的對方車主要自付
如果對方不要,也要打官司
你的保險公司也會考量
在法律上對方保險公司是否須賠新車價
因為在法律上
都是回覆原狀在判的
>>我購買的保險也是受到法律條文保護阿~照您這麼一說,那產險公司的車體險都在騙錢嚕(我現在的確有有一點這種想法 哈哈哈)? 只要肇事者不想賠貨或者肇事者方的保險公司不願意賠,我的產險公司就可以不依照合約走嚕? 好像不是這樣吧? 我的產險公司的確會考量到後續它們要如何追討賠償金額回來,但是,那也是我的保險公司該要處理的事情,保險公司不可以因為難以追討就不賠給我吧~合約簽假的?
最後,我還是想聲明一下,我所分享的事情只適合類似於我的案件(受害者的保險保好保滿+肇事者的保險不夠賠),並不能通用所有的車禍案件....
另外,有一個觀點,我想分享一下:
只要保戶一出險,其保險公司只對應其保戶,不會有誰想用誰的保險條文來賠誰,這種誰想用誰的保險賠來賠的話語,通常都是保險理賠專員的話術,我今天都跟我的保險公司簽合約了,為何還要等對方的保險公司賠給我? 我又不是沒有買保險...... 保險公司不能因為難以追討(對方的保險公司法律團強大或者肇事者不夠賠)就不依合約走阿.....那我買你們的保險幹嘛? 保險精神何在?
關閉廣告