2017 國產跟美規 CRV 車體高鋼性鋼材用料比例不同?

大家都在無限迴圈阿 反正你信你的我信我的 不就這樣? 重點就是台灣沒有公開公正撞測 之前被有良心的自己人踢爆福特少焊點數鋼材較隔壁北美差很多的拉丁美洲自己也開始成立NCAP了 至少人家走出了那一步 亞洲也有NCAP了 我們?.....

我們還在這你說你對我說我對 實際台灣市場不如人就是不如人 鐵一般的事實
你也說進口車某牌少了某樣東西啊 只是這間車廠當初懶 搞了塊擋塊出來被發現 當以後真的用其他方式讓你無法發現呢?
這對車廠來說根本不是難事

福斯排氣造假原廠還特地設計針對驗車時才啟動相關設備啟動的後門程式 結果也是美國人路試了很久並找了很多車款去實驗長時間才能證實 看看福斯原廠的造車(假)工藝真是 高明.....
而有人覺得這是獨立單一事件不能相提並論鋼材.....我認為連後門隱藏程式都搞得出來 其他部份 都一定沒問題不用擔心...?我個人持否定意見 反正不認同的人還是會去相信這是多元化社會 就互相尊重

等到大家都不買國裝車 全買進口車如澳洲市場這樣 但仍然沒有自己的一套公開公正規範 到時候一樣進口沉淪 因為你沒有相對便宜的國裝車制衡 到時進口車商想怎樣就怎樣 一樣更貴賣給你但沒同步一線國家的車 因為隨便法規鬆散輕鬆都能過 到時候車廠削台灣消費者削的好開心 而消費者只能默默接受 真的走到這地步 都是我們自己造成的
Saber422 wrote:
製造車子不是拼積木...(恕刪)


我感覺你聽不懂我說啥
你就持續保持上一代工業的傳統觀點吧
有沒有想過為什麼是CRV是稱之為亞大版
不是泰國版或台灣版或馬來西亞版???
母廠不會生產很多套 一支手應該數得出來
要看他把這世界劃分成幾個市場和規範程度
不可能一兩個國就生產一套

其它不回應了 唉
小火禪師 wrote:
我感覺你聽不懂我說啥...(恕刪)


你自己回去看我前幾篇發言
我說意思跟你是一樣的好嗎

母廠不會有很多套車體
所以買進口車可以沿用歐規的車體跟製程


而亞大版是專門給安全法規較低的地區組裝生產的
不論是用料跟組裝點焊密度都跟母廠美規日規原本的製程不一樣
也就是弱化的版本

當然我不能武斷說亞大版「不安全」
因為其他不安全的國產車更多

但母廠原本的版本會「更安全」
而且也才有跟上新世代車體的強度


亞大版恰好是讓消費者認識到國產化
與母廠原本設計差異最佳範例
也是一直以來印證國產車不如進口車的最佳代言
peng_cc wrote:
口水戰術,一人一口,...(恕刪)


這是心裡上唯一自我說服的辦法

因為很重視安全性的人應該不能接受亞大版
可是後來還是決定買了亞大版

那就必須要懷疑其他車子也是亞大版
這樣就能自圓其說了
Saber422 wrote:
這是心裡上唯一自我...(恕刪)

那請福斯原廠打個

本廠販售及已售出之所有車輛車體鋼材比例百分之百規格完全同出廠國的當地認證規格就好 拿下廣告謹供參考含糊字眼 且本廠願負言論法律責任
如何呢 ?
你可以請福斯原廠做看看 只要實現我願對我的不當言論道歉 且我下一台就買福斯 說到做到 當是對第一間進口車商敢信譽為保證的肯定

小火禪師 wrote:
我感覺你聽不懂我說...(恕刪)


真的
價值觀不同一直鬼打牆
都不知道他的偷鋼材會增加成本怎算的
有什麼數字佐證嗎?
還是原廠跟他說會變貴?
還是夢到的?
如果偷鋼材會變貴 那台廠會變便宜是怎樣?
台廠是平行世界?

今天如果只生產個一兩台或許換薄料
真的會增加成本
但像本田屏東廠一條生產線一個月頂多就3000台
馬牌賣來台灣一個月加一加也快1500台
假設兩條產線產力相當
換個薄料模具一條產線就至少半個月不用再拆換
這樣省不到成本?
要套圖?換個鋼性差但體積一樣的是要換啥圖?
該不會還要扯機器手臂輕的對不準
要換裝馬達所以成本墊高吧?

重點不是在鋼材偷不偷
重點是公開透明不用大家腦補
先搞清楚偷是什麼意思好嗎?
都跟你講是亞大規 那還談什麼偷?

是就是 不是就不是
mohochoo wrote:
那請福斯原廠打個本廠...(恕刪)


你看,又來一次啦


為什麼不是檢討自己車商為何賣台灣亞大版?為什麼不能用美日規鋼材生產組裝?

反而是要別的進口車商自清呢?
你要說福斯排氣造假所以他鋼材造假我也不反對
可是你也沒任何證據

但亞大版就是擺在眼前的事實
國產版本不如海外版本

今天我說的是多數進口車安全性都比國產車高也不是只針對福斯在講

你今天接受亞大版是你個人的事情
就一竿子說其他進口車來台灣都偷料


這種的說法你自己不覺得太扯了嗎
勤琴 wrote:
真的價值觀不同一直鬼...(恕刪)


偷料是你們說的
硬說其他家進口車會偷料
但唯一證據居然是車商網頁上的「保留聲明」


我說的是各國產線是規劃好的
不論母廠還是台灣廠
不可能隨意更動
就像台灣亞大製程不會莫名升級成日規
日規產線製程也不會任意換成亞大生產

同理海外的產線除非一開始就有生產計畫
幾乎不可能臨時為了台灣製造鋁罐版
所以進口車沿用歐洲或美國的規格與產線製程能力
甚至VIN碼都可以查到車體組裝零件的料號
如果有台灣特規版
生產線必須要訂整套鋁罐版的料號
鋼材強度不同點焊密度也要不同
完全需要另一套工單來生產
進口車如果有鋁罐版很容易被抓包

我說的是亞大版不如美日規海外版
凸顯了國產車與進口車的差異
顯然買進口車安全性比國產車好


你們卻一直說「別人也偷」
這就是我說的心中有亞大
看到別的車都變成亞大了
Saber422 wrote:
偷料是你們說的說其...(恕刪)


我們用"只憑原廠不否認"當證據
但你也只憑"這台進口"然後就貼國外圖出來
你怎證明來台彎的車跟圖上的一樣?
原廠自己都沒說一樣了 你原廠?

說我們說"別人也偷"真是嚴重
是看到很多實證才這麼下定論
目前可見事實就是原廠也是偷
拿你最愛的福斯集團
其下鳥頭牌 不就沒裝後內鐵被抓包
都有這種前例 被懷疑剛好吧?

因為雙方證據都薄弱
所以雙方才在這爭得面紅耳赤
我是覺得"原廠不否認"比"外國人從不偷"可信度高

還有你提的換料 成本墊高這數值哪來?
你要不要詳細提出?
認真比較有換跟沒換差多少?
Saber422 wrote:
偷料是你們說的硬說...(恕刪)

請你找出我過去發文內有偷鋼材這字眼的回文給我看看


咦 你也是無限迴圈 兜不上共通點 好像不明白我的真正意思 懶得再講了
先等台福自己澄清是純種歐規車體 比你講的有說服力 人家官網大大免責聲明還在喔 不會官方打的字言不代表福斯吧 這我在日系進口也看過 只信自己 不信官方打的聲明 就這樣吧 我不再跟你槓了 掰
希望你的子子孫孫都夠錢買越來越貴且帶著隨時原廠自己能停用當隨口說說的且不用付半點責任之免責聲明進口車


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!