艾莉絲. wrote:
小日本那種東西別拿...(恕刪)
肌肉車要跟人家日本車(尤其是HONDA)比安全性喔?
我看是沒看過IIHS的報告吧??
肌肉車真如外表般強硬?三大經典肌肉車IIHS撞擊測試結果出乎意料
另外看到Grand SEIKO跟入門IWC卻會選擇IWC的人沒有錯啊!
IWC的入門表通常比Grand SEIKO貴的機率高一點沒錯.......
真不知道舉這是甚麼例子
個人積分：26分
文章編號：60482482
個人積分：483分
文章編號：60484152
艾莉絲. wrote:
小日本那種東西別拿出來比了,能看的沒幾個,論外觀輸,論安全輸,論底盤輸,唯一贏的就是便宜經濟偶爾可能有幾台跑得很快的罐頭車像GTR
一般玩車有錢都以歐洲車為主,要比特色跟暴力也會買美系跑車,最後沒錢才買日本車
看看Ford GT的經典傳奇,而同級的LFA拿出來就是狂被酸售價
日本車給大眾觀感就等於卡西歐,不然你以為卡西歐精工哪國的?
樓上拿卡西歐跟勞力士的比喻,的確就是大眾對於日系車的觀感,甚至拿比較便宜的美系車出來比也是後者給人感覺價值較高,你可以說我們不懂車,但這是大多數人的感覺,就像你今天拿grand skeiko跟一款IWC入門錶,一般人會選誰的意思一樣
...(恕刪)
艾莉絲. wrote:
小日本那種東西別拿出來比了,能看的沒幾個,論外觀輸,論安全輸,論底盤輸,唯一贏的就是便宜經濟偶爾可能有幾台跑得很快的罐頭車像GTR...(恕刪)
(1)車子外觀美醜看個人感受，沒有一定的好壞；
(2)安全、底盤輸給誰？在各個級距都是如此？
(3)知道 NISSAN GTR 為何開的快？它不是只有馬力大就能開得快，
在底盤調教與引擎、變速箱搭配上皆有其厲害之處，
不是 "便宜經濟偶爾可能有幾台跑得很快" 那麼簡單。
艾莉絲. wrote:
一般玩車有錢都以歐洲車為主,要比特色跟暴力也會買美系跑車,最後沒錢才買日本車...(恕刪)
有能力玩車的畢竟只是少數族群，車主通常在購車選項上要考慮的因素很多，
並非沒錢才買日本車。
大多數人對日系車的觀點，真有這般偏頗狹隘？不見得吧！
世界上不同區域車系在車輛研發技術上面各有擅場，沒有絕對的好壞，
何必非要如此貶低日系車的一切呢？
急如風、徐如林、侵略如火、不動如山!
最愛無限!
個人積分：125分
文章編號：60486491
個人積分：4分
文章編號：60986880
個人積分：14304分
文章編號：61082155
個人積分：23分
文章編號：61084207
個人積分：532分
文章編號：61088398
個人積分：324分
文章編號：78215966
個人積分：3854分
文章編號：78216226
個人積分：870分
文章編號：78246109
關閉廣告