Honda不適合家庭?為何Fit和CR-V兒童防護成績都很差

市場上還有很多其他選擇, 不一定要買HONDA
bakacary wrote:
還是買進口車吧。現在...(恕刪)


Rav4 2.5na才是Crv 1.5T同級車嗎?
可惜台灣人不買單,價格高就停售了😆
壞掉了
Rav4 2.5na車價高且台灣畸形稅金不吃香,所以消費者不買單。其實,RAV4的cc數(2.0、2.5)都不吃香。只能無奈台灣這些政府官員偷懶,不想改CC數與稅金的算法,導致好引擎進台灣不吃香。
台苯的車是完全不考慮 這車廠實實在在的把台灣人當盤子敲 國外有的台灣大部分都沒有 價格還高的要死 整天買車在那講二手價就覺得好笑 台灣人買車都先擔心賣車的阿? 那直接不要買最省錢
lunacc0909 wrote:
前陣子TNCAP又有...(恕刪)


你的發文專打本田
偶爾打一下其他廠牌
專發豐田優良文
這種發文看看就好
James1966
版上有很多賣車的SALES?
chroming
James1966 您現在才知道?!還很多公關公司的帳號呢!
任何品牌的"國慘車"都別買!就算送測的結果5顆星,誰能保證銷售車跟送測的樣品車是一模一樣?台灣商人有幾個是有良心的?
resolve
TNCAP的所有送測車,全都是由秘密客直接到營業所下單購買的,沒有所謂的樣品車。
樓主您還沒回答我 您開哪一台安全的車
讓小弟可以參考選購

ernest985 wrote:
有的車是給在意中古車價的人買的
有的車是給在意後座安全的人買的



完全正確, 中古價 = 他們的命
AMDer wrote:
完全正確, 中古價 = 他們的命


FORD KUGA TNCAP 3星

既沒有價值又對後座不安全
Zongbus
davis0725 會打折還不是因為賣太爛,延伸意思就是原本訂價太高,這還好意思說嘴?[啊嘶]
iii95279527
真的好意思阿 臉皮厚就可以了
專業豐田粉

真的很可憐
TNCAP 測試沒加入後方撞擊,有的話台本車應該會更悲慘吧?

這兩代CRV越作越大,放目前車庫會很卡。

只好看次一級的HONDA小車:先前在追新款HRV時,看到車禍照就整個冷掉。從Fit車禍照看似把後座當成潰縮區,除非後座不載人,否則是不會考慮台本小車的。

https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1677469989.A.C72.html






CRV6鋼材結構強度數據台本至今仍不敢公佈。美規日規甚至中國都沒隱瞞。

但HRV車禍照倒是被公布了幾件。
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1674816781.A.7A1.html




上面有HRV被賓士80公里撞的照片,左後C柱完全扛不住衝擊力,若是左後側坐小孩或大人,不死也去了半條命。

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=6845104&p=2





這代新HRV據說是共用上代FIT底盤和從1.8NA降級到1.5NA的引擎,此帖12樓有Fit被LEXUS 撞的照片,C柱被撞到近B柱,後座整個被壓扁,台本所謂的潰縮原來是拿後座乘客的命來換?
Zongbus
全世界哪個測試有在做後方"車體"撞擊測試[修蛋幾勒]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!