Honda 是 頭殼壞掉嗎?叫人家把文章關掉 什麼年代了 還有叫公開平台封嘴的動作真是被他打敗了Mobile01 加油 !!雖然我也蠻喜歡Honda 的車 不過這種做法 的確不是一個國際大廠該有的行為公關部門 真的要檢討了 !
很多謝大家的關心~~小蝦米 在這跟大家說!!請各位 爬爬文~我很明確的說明~事情尚未釐清 我並未公佈是哪家"保養廠"保養的!!我只是說出 他們如何處理 事情的 真象而已...有誠意的5萬元...(折價)..多謝大家的關心~~在此對01大大 造成的困擾 跟大家說聲抱歉!!這只不過是偏抱怨文~~
我一直在HONDA CRV3跟三菱OUTLANDER之間抉擇,頭右大就不考慮了喜歡HONDA式因為他的外型,但其他就不敢恭維,現在因為這件事讓我決定投向三菱懷抱,我想我不會後悔,選擇車子就跟選老婆一樣她要陪你度過好幾年的時光,娘家的態度就足以讓人打退堂鼓。
kikikat wrote:我一直在HONDA ...(恕刪) 業務好,公司不好也沒用,業務能幫你扛下一台幾十萬的車嗎?好業務能幫你跟公司爭取權益,但當公司已經不把你的權益放在眼裡時,業務受到上級的施壓,業務能做什麼?!?
一定要頂的~只要不要做虛假的陳述,非理性的語言人身攻擊,那就是言論的自由如果台本覺的客戶把實際情形po上來會損害到他們的"商譽"的話,不就間接承認自已的做法是錯的~= =為了M01為了台灣的言論自由~~不頂對不起我自已的啦!!
對這個事件,有網友認為版主的車有改裝,包括律師函都特別註明,所以版主可能無法獲得賠償。不才倒是另有看法:自燃點確定是左前燈位置,而該位置版主因車禍回原廠大修,因原廠沒有HID,所以換用原廠霧燈。既然原廠換過霧燈,表示不保固的改裝品已消除,新換的原廠品應該仍在保固內;就算是改裝的HID原線路還在,而且也是因該線路造成自燃(假設),詭異的是原廠在換燈時,難道不必檢查HID的殘餘電路,直接換上?如是,個人認為原廠未盡到其專業責任,屬應注意而未注意,所以仍然要負責,至少要為他的疏忽負責。以上,不才認為版主的勝算頗高,加油了,雖然訴訟是一個勞民傷財的事情。
aecom wrote:就算是改裝的HID原線路還在,而且也是因該線路造成自燃(假設),詭異的是原廠在換燈時,難道不必檢查HID的殘餘電路,直接換上? 若HID的線材是在我們一般保養時就會看到或知道的地方(比如說接頭處),那保養廠理當是應該巡一下.........若.........線材是裝在或放置在不拆某些外觀零件是看不到的地方呢?若.........車主又未事先告知保養廠呢?這樣保養廠要如何知道還有哪邊要去注意的?
Jerryho1209 wrote:若HID的線材是在我...若.........線材是裝在或放置在不拆某些外觀零件是看不到的地方呢?若.........車主又未事先告知保養廠呢?這樣保養廠要如何知道還有哪邊要去注意的......(恕刪) 保養廠不是知道樓主自行更換HID了嗎?在原廠又換回原廠燈時,線路的問題,不是原廠的基本SENSE嗎?我會這麼說,是因為我同事有類似換燈的事情! 而且是品牌形象遠低於H牌的國產車!在換回原廠燈組的時候,保養廠有去詢問車主並檢查燈組線路!!
yenshiang wrote:我是不太懂為什麼要...(恕刪) 換個角度想一想今天換作是你的車你的想法是怎麼樣?再者就算今天這台車有過大事故也是牽回Honda原廠維修(為期一個月)修理完後車主覺得車子有異狀再次牽回Honda原廠讓技師檢查原廠技師檢查不出來請車主明天再來車主牽回家停放20分鐘後自燃給原廠保養完後車子自己燒起來換作是你你的感想是什麼?將心比心 乖乖看戲