小蝦米的戰爭..HONDA CIVIC8 火燒車..原廠調修後,火燒車,原廠不願負任何責任!!?11/24 update

蘋果日報方面已經看過這篇文章了!目前對這件事很有興趣!
缺的是事實的查證與樓主的投訴意願~

多一份力量也好 ~還敢寄律師信為脅 mobile01 ; 一定要給他們教訓 !
Honda 是 頭殼壞掉嗎?

叫人家把文章關掉 什麼年代了 還有叫公開平台封嘴的動作

真是被他打敗了

Mobile01 加油 !!

雖然我也蠻喜歡Honda 的車 不過這種做法 的確不是一個國際大廠該有的行為

公關部門 真的要檢討了 !
很多謝大家的關心~~

小蝦米 在這跟大家說!!

請各位 爬爬文~我很明確的說明~事情尚未釐清 我並未公佈是哪家"保養廠"保養的!!

我只是說出 他們如何處理 事情的 真象而已...

有誠意的5萬元...(折價)..

多謝大家的關心~~

在此對01大大 造成的困擾 跟大家說聲抱歉!!

這只不過是偏抱怨文~~

我一直在HONDA CRV3跟三菱OUTLANDER之間抉擇,頭右大就不考慮了
喜歡HONDA式因為他的外型,但其他就不敢恭維,現在因為這件事
讓我決定投向三菱懷抱,我想我不會後悔,選擇車子就跟選老婆一樣
她要陪你度過好幾年的時光,娘家的態度就足以讓人打退堂鼓。
kikikat wrote:
我一直在HONDA ...(恕刪)


業務好,公司不好也沒用,
業務能幫你扛下一台幾十萬的車嗎?
好業務能幫你跟公司爭取權益,
但當公司已經不把你的權益放在眼裡時,
業務受到上級的施壓,
業務能做什麼?!?
一定要頂的~只要不要做虛假的陳述,非理性的語言人身攻擊,那就是言論的自由
如果台本覺的客戶把實際情形po上來會損害到他們的"商譽"的話,不就間接承認自已的做法是錯的~= =
為了M01為了台灣的言論自由~~不頂對不起我自已的啦!!
對這個事件,有網友認為版主的車有改裝,包括律師函都特別註明,
所以版主可能無法獲得賠償。
不才倒是另有看法:
自燃點確定是左前燈位置,而該位置版主因車禍回原廠大修,
因原廠沒有HID,所以換用原廠霧燈。
既然原廠換過霧燈,表示不保固的改裝品已消除,新換的原廠品應該仍在保固內;
就算是改裝的HID原線路還在,而且也是因該線路造成自燃(假設),
詭異的是原廠在換燈時,難道不必檢查HID的殘餘電路,直接換上?
如是,個人認為原廠未盡到其專業責任,屬應注意而未注意,
所以仍然要負責,至少要為他的疏忽負責。
以上,不才認為版主的勝算頗高,加油了,雖然訴訟是一個勞民傷財的事情。




aecom wrote:
就算是改裝的HID原線路還在,而且也是因該線路造成自燃(假設),
詭異的是原廠在換燈時,難道不必檢查HID的殘餘電路,直接換上?

若HID的線材是在我們一般保養時就會看到或知道的地方(比如說接頭處),
那保養廠理當是應該巡一下.........

若.........線材是裝在或放置在不拆某些外觀零件是看不到的地方呢?
若.........車主又未事先告知保養廠呢?
這樣保養廠要如何知道還有哪邊要去注意的?
陸軍憲兵少尉 預官43期 何排
Jerryho1209 wrote:
若HID的線材是在我...若.........線材是裝在或放置在不拆某些外觀零件是看不到的地方呢?
若.........車主又未事先告知保養廠呢?
這樣保養廠要如何知道還有哪邊要去注意的......(恕刪)


保養廠不是知道樓主自行更換HID了嗎?
在原廠又換回原廠燈時,線路的問題,不是原廠的基本SENSE嗎?

我會這麼說,是因為我同事有類似換燈的事情! 而且是品牌形象遠低於H牌的國產車!
在換回原廠燈組的時候,保養廠有去詢問車主並檢查燈組線路!!
金牌屁蔥

yenshiang wrote:
我是不太懂
為什麼要...(恕刪)


換個角度想一想
今天換作是你的車
你的想法是怎麼樣?
再者就算今天這台車有過大事故
也是牽回Honda原廠維修(為期一個月)
修理完後車主覺得車子有異狀
再次牽回Honda原廠讓技師檢查
原廠技師檢查不出來請車主明天再來
車主牽回家停放20分鐘後自燃

給原廠保養完後車子自己燒起來
換作是你
你的感想是什麼?
將心比心 乖乖看戲
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!