Asimo118 wrote:
這位朋友,不知道您的...(恕刪)


他的意思很明顯是說

civic這種車不需要用到制動力多好的多活塞卡鉗





GC_幾米 wrote:
我原來考慮的改裝是以...(恕刪)


我前面原本是考慮如您所說CRV 2煞車組
後來發現ACCORD 8的卡鉗比CRV 2大,碟盤也更厚(CRV2:25mm ; ACCORD8:28mm)
規格與日規ACCORD EURO-R CL7相同
所以最後就流用ACCORD 8的煞車組了
卡鉗&碟盤完全直上不需修改

Paran wrote:
我前面原本是考慮如您所說CRV 2煞車組
後來發現ACCORD 8的卡鉗比CRV 2大,碟盤也更厚(CRV2:25mm ; ACCORD8:28mm)
規格與日規ACCORD EURO-R CL7相同
所以最後就流用ACCORD 8的煞車組了
卡鉗&碟盤完全直上不需修改...(恕刪)


我所知道的是
CRV 1
CRV 2 2005年版
Accord 7 3.0
Civic 8 2.0
再加上,今天新增
Accord 8 卡鉗+碟盤流用

看來CIVIC 8改善煞車有很多經濟實惠的選擇

小小抱怨一下:
今晚接小朋友安親班下課,看到2臺車原廠碟盤都塞滿17吋輪圈
BMW 520Dt 前後330mm
LUXGEN SUV7 前後330mm
為何HONDA原廠只給前262mm,後250mm??如此小氣~_~

chester0225 wrote:
他的意思很明顯是說
civic這種車不需要用到制動力多好的多活塞卡鉗

就算是單車,為了安全考量也有在裝碟煞的
能夠說腳踏車而已嘛用腳去嚕到停就好了這樣嗎 ?
真是見笑....

J1977 wrote:
就算是單車,為了安全...(恕刪)


也許沒開過civic 1.8的還真的想像不出那煞車會有多軟~


要人命吶

Paran wrote:
DC5的卡鉗是F40...(恕刪)


老兄,這組卡鉗跟F40差多了,F40對應碟盤到355mm max,另一組F50則是對應到355以上,
DC5只能到330mm(同G37S規格),是以Brembo Lotus的系列去衍生,只能算是F40的小老弟。

GC_幾米 wrote:
我所知道的是CRV ...(恕刪)


何不直接升級來令就好,據我所知,你開的這些清單,只有CRV1的卡鉗才有升級來令的空間,
Civic 8只要換組GG級的來令,就足夠勝過你清單內的任何一組搭配,費用也低出許多,
煞車系統中,來令的優劣佔了6~7成,卡鉗大小還佔不到3成,除非有升級碟盤尺寸至330mm以上的打算,
否則再怎麼算,C/P值都沒有換組好來令的高。
chester0225 wrote:
他的意思很明顯是說c...(恕刪)


沒碰過 Civic 8 的人當然會用 Stereotype 的方式去看 Civic

Civic 8 現在的重量跟體型已經相當於 90年代的 Accord 重量, 在一般使用下,都將近 3000lb (1360kg 左右)然而,原廠的煞車系統設計,在一般的使用下,還算堪用。只要激烈一點的操駕,就很容易超過原廠系統的設計範圍。基於這些,有人想換組煞車有何不可?

每個人的用途都不一樣,依照用途不同去做適當的調整有何不可?
我自己有台 8代 Civic,我常上賽道,原廠煞車系統三圈內就可以準備買單了,這樣還不需要換嘛?

兩位的論點根本的有問題。

改裝自己的愛車還得看車款?有人規定這樣嘛?車主高興就好,鄉民管得著嘛?
要討論可以,提出數據跟支援你的資訊來說,不是隨便以為怎樣就怎樣。
錢能解決的問題不是問題. 問題是... 偏偏沒有錢啦~

GC_幾米 wrote:
我所知道的是CRV ...(恕刪)


Honda 從以前到現在煞車系統就不是強項,都只是夠用而已。
錢能解決的問題不是問題. 問題是... 偏偏沒有錢啦~

zetec wrote:
何不直接升級來令就好...(恕刪)


8代 Civic 的煞車系統還有一個問題是散熱通風問題,這個能解決的話,對煞車也有很大的幫助。
錢能解決的問題不是問題. 問題是... 偏偏沒有錢啦~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!