downsizing、三缸、扭力樑


只會降級的車廠幹嘛出新車? 新車還可配其他國產車廠沒辦法給的 level 2 自動輔助駕駛?

講話腦袋要想一下, 要不然就好笑了.

你可以討厭福特, 但是這跟睜眼說瞎話不一樣.
台福真的是反骨中的反骨?快收一收改全部進口吧?

進口之後 售後的服務會跟進嗎? 如果會的話我應該會跟進FOCUS

給四代FOCUS一點時間 , 他能證明他自己確實是個好產品 ,
這代的FOCUS無論四門五門或NA我都開過 ,
而且是在大鵬灣跟其他競品對比過 ,
他的表現確實都是相當傑出 ,
扭力樑設計已不可同日而語 ,
未來諸多其他品牌車型也陸續改用扭力樑 ,
這也是未來趨勢 ,
就好比10年前的三缸引擎跟現在的三缸是完全無法相比的 ,

至於三缸引擎開起來 ,
震動感很低 , 不說根本不知道是三缸 ,
噪音值無論怠速或高速 , 儀器實測結果都比競品還安靜 ,
說這麼多 ,
與其在這裡筆戰 ,
不如實際去展間試試 ,
最好能帶上客觀的心態 ,
你會感受到這代的FOCUS確實不一樣
anmin243 wrote:
給四代FOCUS一...(恕刪)


扭力樑有進步我相信,但多連桿也沒在原地踏步,若扭力樑已比多連桿好,為何國外又要在高階車型上配置多連桿?照理應該是全車系扭力樑或者低階配多連桿,高階才是扭力樑才是。若說沒有劇烈操駕分不出來或者夠用了等等似是而非的說詞帶過,我想很難讓人獲的認同,同理可證,就像說現在鼓式剎車已經進步到可媲美碟式剎車,若沒有劇烈操駕,一般人能分得出四輪碟煞或者前碟後鼓?
如果只是說多連桿獨立懸吊優於扭力樑 ,
這種說法太武斷 ,
因為大鵬灣實際下賽道 ,
其他多款競品都是獨立懸吊 ,
可是確實有"某些"品牌的獨立懸吊操控不如新FOCUS的扭力樑 ,

所以扭力樑設計並不是那麼不堪 ,
至於國外有獨立式懸吊配置 ,
因為我沒開過 , 所以我無法置評

對新FOCUS扭力樑有疑慮的人 ,
我才會建議進展廳去試試看吧

anmin243 wrote:
如果只是說多連桿獨立懸吊優於扭力樑 ,
這種說法太武斷
,
因為大鵬灣實際下賽道 ,
其他多款競品都是獨立懸吊 ,
可是確實有"某些"品牌的獨立懸吊操控不如新FOCUS的扭力樑 ,

所以扭力樑設計並不是那麼不堪 ,
至於國外有獨立式懸吊配置 ,
因為我沒開過 , 所以我無法置評


感謝你的回覆

我不覺得這種說法是武斷的,如果沒有絕對的優勢,為何中大型車甚至是性能車皆採用獨立懸吊?縱使非獨懸吊的FIESTA得過世界底盤大賽的第二名,但第一名還是GTR的獨立懸吊。


不扯別家,單就這台來說會比較單純。高階款的獨立懸吊沒開過沒關係,你可以提出你認為最合情合理的解釋,為何國外高階款為何會有獨立懸吊的配置就可。

並不是說非獨懸吊沒有優點,只是像馬三一樣從獨立懸吊改為非獨,就是讓人有種不好的感覺。


kellygus wrote:


你真的有看清楚我...(恕刪)


是啦 如果你真的要說節能有差也不過是一公升多跑個0.2~0.5公里而已
對真正使用上根本就是微乎其微 三系列群組也根本沒人在講油耗變好這件事
三缸就只是省成本的東西而已 要是真的這麼好三系列群組早就已經開始讚賞了好嗎
這次focus油耗能變好是因為車重少了一百多公斤還有把那悲劇6速換8速好嗎
如果真的不信自己去問問BMW的四缸316i跟三缸318i
差不多配置下看看他們油耗有沒有差 根本感受不到好嗎
有些只是數據上的東西真的沒有必要拿出來講
因為你使用上真的感受不到
連車廠都沒在強調三缸比四缸節能了
你真的讓我懷疑你是不是其實是業代呢哈哈
聽你這麼一說
BMW的三缸技術還真的不怎麼樣
你的觀點只限於引擎本體的輸出節能性
有沒有考慮到缸數越多代表引擎越大越重?
你也知道MK4比上一代省油的原因是車重的關係
引擎大小不也是車重的一環?
還是你覺得八速變速箱會比六速輕?
如果再把汽缸休止技術講下去你可能又聽不懂了
單純的你以為三缸只是節省成本的東西
要把三缸做得好投入的研發都不用算成本喔
最後,如果我是業代的話今天新車發表我還有時間在這邊玩嗎
夜尋左 wrote:


是啦 如果你真的...(恕刪)
考慮到台灣高額的養車成本
回歸理性思考
雖然少了樂趣與感動
但………我可以接受
當然未來中期改款改回來更好……
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!