jiimmy wrote:可以換點新台詞嗎?你如果可以提出國產用料跟國外不同再來說吧!...(恕刪) 同樣的道理你可以提出國產用料/設計/工藝/配備跟國外100%相同的證據嗎?不然這些國外的撞擊測試成績又有何意義?
有質疑的是你們這些酸民,你們沒證據卻亂講話,不會心虛喔!還同樣道理勒。對了,日本廠都可以偷料了,進口了又怎樣,測試撞擊又怎樣,這種已經出來道歉的實體證據卻不見你們去酸?HermesParis wrote:同樣的道理你可以提出國產用料/設計/工藝/配備跟國外100%相同的證據嗎?不然這些國外的撞擊測試成績又有何意義?
jiimmy wrote:有質疑的是你們這些酸民,你們沒證據卻亂講話,不會心虛喔!還同樣道理勒。對了,日本廠都可以偷料了,進口了又怎樣,測試撞擊又怎樣,這種已經出來道歉的實體證據卻不見你們去酸?..(恕刪) 噗....瞧你說了半天證據呢?證據呢?證據呢?你還是拿不出證據來證明 "國產=進口" 啊? 所以同樣道理就不要再東拉西扯硬凹了啦很難看的....
瞧你說的半天證據呢?證據呢?證據呢?證據呢?真難看啊....有幾分證據說幾分話我沒說國內外一樣,也沒說國內外不一樣但是你沒證據卻說國內外不一樣事實勝於雄辯這種沒意義的事,我懶的回了,你自己看著辦HermesParis wrote:噗....瞧你說了...(恕刪)
jiimmy wrote:有幾分證據說幾分話我沒說國內外一樣,也沒說國內外不一樣我沒說國內外一樣,也沒說國內外不一樣我沒說國內外一樣,也沒說國內外不一樣PS 這種沒意義的事,我懶的回了,你自己看著辦...(恕刪) 原來你說了半天還是一樣「無憑無據」啊!既然你拿不出證據想走了那就不送囉~ PS: 拿不出證據又辯不過別人,還想設"黑名單"躲起來喔?
hungmaxy wrote:大陸那邊問題好像是後照鏡後窗面積問題...(恕刪) 有點懷疑這個原因因為其他車廠的車款似乎沒這問題況且MK3的頭枕已經可以收到很低很低了...還有大陸長安的MK3.5沒有中央頭枕但MK4卻又有了?太神奇了