繞了一圈又回到KUGA，KUGA勁黑版賞車心得

alex_stone8190

171分

31樓

alex_stone8190

個人積分：171分

文章編號：70529805

yutai wrote:
農民曆說今天適合馴...(恕刪)

請問大大您的是黑色還是深灰那款呢?

andy6989

1844分

32樓

andy6989

個人積分：1844分

文章編號：70533863

dd偉 wrote:
考慮到日後保養的便...(恕刪)

還好你選KUGA~

如果外觀車格差不多大~裡面空間卻很大自己想想要用什麼來換?

當然是減小門板及鋼材厚度或結構換來的(除非用了很好的鋼材)~簡單說就是用安全換的

為什麼車小台又比較重~難道那些不用成本?

當兩台車的車體安全結構都一樣時比的就是誰重誰贏了
(車重差距越大時像大車撞小車)
所有撞擊測試都忽略了車重這個因素

CRV這種內鐵用手就可以掰動~是我也選不下去-.-

熊蓋站-讓您去哪都方便 http://114.35.62.174/

innolux

177分

33樓

innolux

個人積分：177分

文章編號：70534249

andy6989 wrote:當然是減小門板及鋼材厚度或結構換來的~簡單說就是用安全換的

照你這樣說美規的CRV應該空間會比台規的小嘍！因為美規的撞擊測試比苦瓜好誒！

andy6989

1844分

34樓

andy6989

個人積分：1844分

文章編號：70536234

innolux wrote:
照你這樣說美規的CRV...(恕刪)

美規的鋼材用比較好~如果同鋼材材質當然厚度厚的贏阿

樓主比的是台版的CRV跟KUGA~跟美規無關

熊蓋站-讓您去哪都方便 http://114.35.62.174/

innolux

177分

35樓

innolux

個人積分：177分

文章編號：70536720

andy6989 wrote:
如果外觀車格差不多大~裡面空間卻很大自己想想要用什麼來換?

當然是減小門板及鋼材厚度或結構換來的(除非用了很好的鋼材)~簡單說就是用安全換的

我是指你說“空間是用安全換來的”，我想知道，美規跟台規的空間有差異嗎？美規的鋼材比較好安全性高但沒有造成他空間變小的問題吧！

wangmj

98分

36樓

wangmj

個人積分：98分

文章編號：70546264

應該拿180來比，245是2.0＋4WD當然比較重…什麼時代還在比車重…

andy6989 wrote:

還好你選KUG...(恕刪)

Running Karma

265分

37樓

Running Karma

個人積分：265分

文章編號：70551454

其實KUGA跟CRV在北美評價跟銷售都很不錯,只是國產化後兩邊代理商的策略有所不同.
KUGA的小面積測試略遜一點,不過在台灣跟美國的配備一樣,CRV就少了些結構配備料件.
不過也不用在這邊批鬥,這兩款都是目前的一時之選,CRV的空間確實較大,KUGA更紮實些!

18 BEST US COMPACT SUV