關閉廣告

Ford Ecosport 試駕報導 配備對得起價格,更有意外配備優勢可循

重點是Ecosport空間實在慘輸其他同級CUV!

會買CUV的,多少還是有空間上的考量~

既然開出了70萬有找的售價

反而可以把對手定在YARIS,FIT,SWIFT這類小車(同樣價格不用屈就掀背小車)

偏偏1.5L的配備又悲劇到一個不行,還單一設定??!!

福特的行銷真的是......

operja wrote:
怎麼不提個【各位,我...(恕刪)


發文前要看清楚規格
79.9定價 1.0T這台 是前後碟煞喔!
福特牌價能不能砍十萬,靠各位了 15151515
對不對得起價格是消費者決定, 不是你決定

這種業配標題, 呵!

新車車價調高 賣不好應該是可以預見的,尤其現在競爭對手又多。
車子內裝跟引擎雖然都有進步,但消費者算的很精。

新座艙內裝質感看起來好很多,但組裝如何要看實車。
我開舊款,組裝上的問題主要有駕駛側喇叭聲音時有時無。
原廠問要不要拆掉重裝,但說不能保證裝回去是否能密合無異音,想想算了。

還有駕駛側玻璃跟車門膠條間隙太近,玻璃會被刮的很徹底。
好不容易上的鍍膜,玻璃升降幾次就被括掉無防潑水效果(副駕側及後座無此問題)

時尚型減掉光感應頭燈跟自動雨刷及恆溫系統。私認為這是很有用的配備,看來拿掉又是車廠預算考量。

動力部份兩個車型都比現型款高 (1.5NA 重新調校過,不瞭解動力放到車上會差多少)
2014買車時原想等1.0上市,但等不到只好先買1.5。

空間部份,最近剛好有朋友問我。
FIESTA跟Ecosport共用底盤,他後座放兩張汽座。前座要退到第一格。
我說Ecosport不會差這麼多,我退到第三格都還行。
但行李箱空間真的就不太夠,曾經去COSTCO買完差點放不下行李箱 XD
買過頭了,後來再去時只能精算東西數量,怕放不下。

外型上是見人見智,個人是喜歡它的線條,而且新款又沒有備胎看起來屁股的造型更完整。
再加上換掉PS變速箱,基本上無硬傷。剩下的都是看車主使用上的考量做選擇。

雖然前面說行李箱空間不太夠,但取而代之是車長才4m初。這長度在市區真的好開,停車也方便。

最後,只能說這些內容太晚上市,尤其是1.0T 跟 SS變速箱。
現在小休旅已進行戰國時期,雖然我是舊車主但也不看好新車銷量。








說說看輸那些CUV啊?Ecosport在我看來一點都不小啊。
wayne36183512 wrote:
重點是Ecosport空間實在慘輸其他同級CUV!
刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪
這車算CUV級距嗎?還是SUV?還是多功能車呀?進出入角很優的.....
我覺得是綜合體來著,根本就是休旅車的高底盤,卻有小車的長度,
期待汽缸休止進來,但是希望追加手排模式........對我而言,這個很重要
我覺得這台車不錯,1.0那款動力夠,稅金低,且內裝比之前的好很多,安全性很高,外型就見人見智,那我是覺得還蠻好看的,但應保留後背輪胎,感覺更有型,如果再讓我選擇一次,我會選這台。雖然外型不如cx3,但價位.稅金以及空間都較佳,CP值算不錯的車。
cuv一般訴求是青年世代
車型外觀很重要
看看hrv cx3
ecosport這土挫肥短的外型
註定賣不動…強打廣告也沒用
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!