KUGA的前座乘客測撞拿到了"POOR"的成績?

ccm083

1460分

21樓

ccm083

個人積分：1460分

文章編號：68926104

這是您想找人PK的概念嗎？

wu.tommy wrote:
你要不要開你的車跟kuga撞一下，看看誰神話

攝影愛好者

3464分

22樓

攝影愛好者

個人積分：3464分

文章編號：68926203

cman4434 wrote:
今天突然看到這則新...(恕刪)

作弊大家都會！商人都一個樣啦！

日系鋼材大廠報告作假！歐系排氣作假！

還有什麼是真的！

車重就是真的，地磅過一下就知道了！

Vovol一台車都2噸重～

為什麼？因為他是坦克！

福特通常都比日系車重一些而已～

別再自欺欺人啦！半斤八兩～

目前沒有黑科技可以達到輕而堅固的材料！

就算有！不是用在航太！就是軍事！

不會在車上出現～

123atx

11分

23樓

123atx

個人積分：11分

文章編號：68926552

cman4434 wrote:
今天突然看到這則新...(恕刪)

免擔心
去加個上拉桿，下拉桿
保證你頭好壯壯。

tokikawa

2064分

24樓

tokikawa

個人積分：2064分

文章編號：68926704

5D3 wrote:
你要不要去查一下日韓車系全都為了小面積偏位撞擊加了鐵塊，差別在美國當地販售沒拿掉，出了美國只有速霸路沒偷掉，其它都拿掉，連韓國本地的韓國車也被拿掉

速霸陸有沒有拿掉不知道
但forester貴為網路無敵的安全品牌
副駕小偏位撞擊測試也不怎麼樣,Ｍ而已

很多人說撞擊測試不重要
路上表現才值得參考
看來外國人都是傻瓜

標準的撞擊測試都過不了關
怎麼可以期待有多安全?
總是挑好結果的案例來安慰自己
品牌迷信完全無法在真正需要安全的狀態下保你一命

Liusir

137分

25樓

Liusir

個人積分：137分

文章編號：68926905

攝影愛好者 wrote:
作弊大家都會！商人...(恕刪)

XC60 1840kg
KUGA TDCI 1765kg
Tiguan 1547kg
RAV4 1520kg
CRV 1504+-50 kg
先前買車時的比較

Daniel Wen

21937分

26樓

Daniel Wen

個人積分：21937分

文章編號：68926954

明天物理考第二章，你會整本K完去應考嗎?
當然是只看第二章
碰撞測試測哪些項目，車廠自然就只針對這些項目加強
全車加強要多少成本?增加多少重量?拉低多少油耗、動力、制動?
車商哪有傻的，吃力不討好的事才不做
像小面積側撞剛出來時，不是幾乎所有車都中箭落馬，不是P就是M
好啦，我知道森林人有過啦

現在新項目又出來了，自然又是一片哀鴻遍野
別急，過陣子車商會有辦法應付的