真實世界KUGA小面積撞擊測試,目前找得到的照片,A柱、車室完整的比例高達90%以上。跟IIHS的實驗結果有落差。如果IIHS是對的,那應該撞兩、三次就有一次A柱變形、車艙變形才對,怎麼實際上不是這樣?
Google上隨機搜尋出來的。隨機PO出來的圖,時速從10~100KM都有可能,實驗室是64KM A柱就歪了。以機率來說應該要有一半以上A柱歪掉、車艙變形才對阿?怎麼會高達90%以上A柱沒歪?? 根本不符合比例原則。
haitai0427 wrote:實驗室是保證各車種...(恕刪) 很多人都覺得實驗室的測試,可以使得各類車種的撞擊條件一致,但小弟我從開始看撞測開始,就有一個疑問,因為不同車款車重都不同,所以實際上撞擊動能也會不同,這或許是KUGA在撞測成績不佳,但路上實撞還不錯的原因。以下分析KUGA、CRV5、RAV4,三輛汽油頂級車款撞擊時的動能大小:首先,動能等於KE=0.5x質量x速度的平方(時速64公里換算出來,速度平方約等於316)KUGA:0.5x1720x316=271,760CRV5:0.5x1541x316=243,478RAV4:0.5x1630x316=257,540由於IIHS是撞牆,在作用力等於反作用力的情況下,依據上述條件計算出的動能結果,KUGA受到的撞擊力是最大的,所以說即使在實驗室裡面,撞擊結果仍會因為車重的不同,而產生讓人意料之外的結果。但是在戶外實測撞擊時,由於相互撞擊的車輛都有潰縮區,且車子撞擊時也會彈開,不像撞牆一樣(作用力等於反作用力),因此KUGA在實際道路上以時速64公里撞擊時,所受到的動能力量絕對不會超過271,760,所以實測撞擊才會都不差。小弟我不是學物理的,只是自己的觀察和判斷,請各位大大們參考一下
kelven8116 wrote:因為IIHS撞的是...(恕刪) 自問自答一下剛google了好幾個關鍵字,不找還好,找完之後我看這輩子都不敢買雙田的車了。RAV4車禍CRV車禍大部份都是面目全非。。。。。車是自己在開的,那些人再怎麼嘴說實驗室拿多高分的車,我看到實例都不敢買。出車禍了是自己負責,不是那些人幫你。說車子多好、多爛,也不見他們有這些車,也許現實中還是騎車的屁孩?
隨機找一些國外RAV4的小面積撞擊(就Google rav4 accident,大概前面七、八頁吧,和KUGA搜尋方法一樣)因國內板RAV4小面積撞擊照片非常少,先PO國外版的。看來車室空間都是完整,並沒有特別嚴重、誇張的變形。