真實世界KUGA小面積撞擊測試,目前找得到的照片,A柱、車室完整的比例高達90%以上。跟IIHS的實驗結果有落差。

如果IIHS是對的,那應該撞兩、三次就有一次A柱變形、車艙變形才對,怎麼實際上不是這樣?



KUGA 小面積撞擊測試

KUGA 小面積撞擊測試

KUGA 小面積撞擊測試

KUGA 小面積撞擊測試

KUGA 小面積撞擊測試

KUGA 小面積撞擊測試

KUGA 小面積撞擊測試

KUGA 小面積撞擊測試

KUGA 小面積撞擊測試

KUGA 小面積撞擊測試

KUGA 小面積撞擊測試

KUGA 小面積撞擊測試

KUGA 小面積撞擊測試

KUGA 小面積撞擊測試

KUGA 小面積撞擊測試

jenshen wrote:
真實世界KUGA小面...(恕刪)


速度不一樣
Google上隨機搜尋出來的。

隨機PO出來的圖,時速從10~100KM都有可能,實驗室是64KM A柱就歪了。

以機率來說應該要有一半以上A柱歪掉、車艙變形才對阿?

怎麼會高達90%以上A柱沒歪?? 根本不符合比例原則。

實驗室是保證各車種試撞的條件都一樣做出評分

好讓消費者在選擇車種時能有更多的參考

網路上搜到的撞擊圖片都沒有提供相關數據,只能看圖說故事

既然KUGA小面積撞擊測試不及格更應小心駕駛避免類似碰撞


如果KUGA小面積很弱的話,應該很容易找到小面積撞歪A柱的照片。

但目前找得到的清一色A柱、車艙沒變形。

這不是很怪嗎?
因為IIHS撞的是牆

是不可潰縮的東西,所以比較慘。

但是如果其他品牌。。連撞可潰縮的東西都慘的話。。

那撞牆還能拿到G,您相信嗎?


能否請樓主找出RAV4和CRV的小面積撞擊圖呢?
一切有為法 如夢幻泡影 如露亦如電 應作如是觀

haitai0427 wrote:
實驗室是保證各車種...(恕刪)


很多人都覺得實驗室的測試,可以使得各類車種的撞擊條件一致,但小弟我從開始看撞測開始,就有一個疑問,因為不同車款車重都不同,所以實際上撞擊動能也會不同,這或許是KUGA在撞測成績不佳,但路上實撞還不錯的原因。以下分析KUGA、CRV5、RAV4,三輛汽油頂級車款撞擊時的動能大小:

首先,動能等於KE=0.5x質量x速度的平方(時速64公里換算出來,速度平方約等於316)

KUGA:0.5x1720x316=271,760
CRV5:0.5x1541x316=243,478
RAV4:0.5x1630x316=257,540

由於IIHS是撞牆,在作用力等於反作用力的情況下,依據上述條件計算出的動能結果,KUGA受到的撞擊力是最大的,所以說即使在實驗室裡面,撞擊結果仍會因為車重的不同,而產生讓人意料之外的結果。

但是在戶外實測撞擊時,由於相互撞擊的車輛都有潰縮區,且車子撞擊時也會彈開,不像撞牆一樣(作用力等於反作用力),因此KUGA在實際道路上以時速64公里撞擊時,所受到的動能力量絕對不會超過271,760,所以實測撞擊才會都不差。

小弟我不是學物理的,只是自己的觀察和判斷,請各位大大們參考一下

scott2911833 wrote:
很多人都覺得實驗室的...(恕刪)


是阿。我也是這樣感覺。

是否被撞擊物,質量如果大於使用車種,那會更慘?

kelven8116 wrote:
因為IIHS撞的是...(恕刪)


自問自答一下

剛google了好幾個關鍵字,不找還好,找完之後我看這輩子都不敢買雙田的車了。

RAV4車禍

CRV車禍

大部份都是面目全非。。。。。

車是自己在開的,那些人再怎麼嘴說實驗室拿多高分的車,我看到實例都不敢買。

出車禍了是自己負責,不是那些人幫你。

說車子多好、多爛,也不見他們有這些車,也許現實中還是騎車的屁孩?
一切有為法 如夢幻泡影 如露亦如電 應作如是觀
隨機找一些國外RAV4的小面積撞擊(就Google rav4 accident,大概前面七、八頁吧,和KUGA搜尋方法一樣)

因國內板RAV4小面積撞擊照片非常少,先PO國外版的。

看來車室空間都是完整,並沒有特別嚴重、誇張的變形。































關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!