FORD ESCORT 近燈安裝 PHILIPS X-treme Ultinon LED H7!

透光率71%...很淺了~

都71%透光率還嫌太暗,確實沒辦法...

只是沒想到飛利浦的LED也要風扇...比較令人擔心的不是光衰~

比較怕風扇先掛...

只要油箱加滿油,就沒有到不了的地方
連魚眼都沒有也敢學人家裝LED?
quadro k5000 wrote:
連魚眼都沒有也敢學人...(恕刪)



我其實也討厭打鳥燈!
但是誰說Led一定要配魚眼
我的車原廠Led燈,就沒有魚眼

quadro k5000 wrote:
連魚眼都沒有也敢學...(恕刪)

我前一台civic 8 原廠配HID頭燈也沒有魚眼

不一定要魚眼要看原廠燈殼設計給什麼燈用

去年換Mazda 3直接上旗艦原廠配LED頭燈

我不喜歡事後在來改,所以都一次到位五年後驗車免麻煩~

現在新車標配LED頭燈 並無註記,已測試舊車換裝LED頭燈3000K。4300K。5000k 3種光都在監理站驗過的,最主要發光角度需配合燈具需做調整,除非換6000k偏藍光可能會被注意,若原廠是魚眼燈具配滷素 換LED 光切線漂亮。
orchard wrote:
南亞A9 N70系...(恕刪)


透光率71%已經夠了,應該不是前擋太黑的問題,樓主可能比較偏好色溫高的白光,但白光在空氣不好及陰雨天時的照明能力會比低色溫的弱.個人的車子是原廠LED但色溫偏高雖然標線及標誌的反光很清楚但對"不會反光物體"的辨識度(對比度)卻比較差.個人喜歡鹵素燈的照明但缺點就是溫度比較高燈具/線組容易劣化.
所有車廠都不希望車主改裝它的產品,所以改裝過的零件出保固時就會被質疑是正常的,也有可能會被檢舉達人檢舉還是要注意。
一台車60多萬
改個頭燈就花6000....


orchard wrote:
前方車輛燈型切線在車牌以下,沒有高於後視鏡,應該也不影響對象車道或是同向車道駕駛。

REALLY?
BJ4
LED最怕光衰..
最大因素是熱..
樓主應該把防塵罩挖洞.或去找個有棟的防水罩
不然熱量都在大燈裡面.只靠小小的通風管.
應該是對LED的壽命會有影響

另外..角度有點高.可能要再調整一下

orchard wrote:
...(恕刪)
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!