對於福特真的失望的沉痛告白,以及告誡真的有自備機油不保固

買馬自達吧,官網上都寫自備機油不影響保固。
https://www.mazda.com.tw/news/offers/20150215/

Kyu910004 wrote:
買馬自達吧,官網上都...(恕刪)


真的, 山不轉路轉!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
Kyu910004 wrote:
買馬自達吧,官網上都寫自備機油不影響保固。


然後我去看馬自達版
就馬上一篇「馬自達的車你還敢買?」

樓上的只會 真的 是的 對的 對呀 的頂文嗎?

jason 567 wrote:
然後我去看馬自達版 ...(恕刪)


沒辦法, 樓主的沉痛告白實在是令人同情, 小蝦米要對抗大鯨魚, 當然要給予聲援啊!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
直接提告吧!這樣最快、立竿見影效果好
其實自備機油工單上面都會註明"客戶自備機油,依汽車維修服務定型化契約第二式第六條:【乙方因甲方要求,以甲方自備零配件維修者,因該零配件之瑕疵所致之損害,乙方不負擔保及賠償之責任。但乙方因故意或過失未發現該瑕疵或未告知甲方者不在此限。】",這就表示車廠在檢查完客戶自備的機油後如果沒有表明說這個機油有瑕疵或不符合規範的話,只要到時後有損害,車廠還是要負責維修,這是汽車維修服務定型化契約訂定的。
jassonkun wrote:
其實自備機油工單上面...(恕刪)


我個人的猜測,保養廠會用"零件瑕疵"當擋箭牌,說你的油是瑕疵品。
jassonkun wrote:
其實自備機油工單上面...(恕刪)</blockquote

我個人猜測樓主的狀況應是,保養廠以"零件瑕疵"且此瑕疵不易立即發現為由拒絕出保。

Kyu910004 wrote:
我個人的猜測,保養廠...(恕刪)


那應該就算是原廠過失未發現該瑕疵才對.
ufo! wrote:


*請參閱我26樓...(恕刪)

我當初試駕的是RAV4 2.0,在桃園忠義路上,感覺動力不夠,底盤也太軟,後來放棄。
確實RAV4的空間很大、妥善率很好、零件便宜、保修服務佳、二手價保值。


福特經銷商真的太簡陋了,交車沒有新車的感覺,車子沒洗乾淨,內裝A柱頂蓬刮破,感覺像買二手車。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!