再多的安全配備也比不上安全駕駛來的重要

mmppeegg wrote:
最好是有這種事啦所以...(恕刪)


國家地理頻道說的
你會這樣回表示沒看過我po的連結
很多網友看完那節目聽到這結論也是很震撼
但這確實是事實

這地點好像在台中大雅往中科路段...
一切小心啊!這路段很容易想開快。
駕駛觀念和安全配備是二碼事
二者皆不可偏廢

cheryl2606 wrote:
01鄉民:拜託看看...(恕刪)


只能同意你了
很多回應也直接驗證了這樣的說法
kuga的安全性不需要再著墨
畢竟網路已經是評價最高檔
雖然IIHS的成績好像....不過還是網路的評價比較具有參考性
看了這次的事故
撞擊點在輪胎,其實車體並沒有很嚴重到撞擊(有很多人認為非常嚴重,大概是主觀認定的問題)
主角換成有六氣囊的RAV4,雖然少了膝部汽囊
感覺起來結果也不會差太多(也有很多人認為會差很多,大概又是主觀認定的問題)
而且kuga也不是所有車型都有配置氣簾

所以安全配備和安全駕駛其實沒什麼相干
一輛車到底安不安全
除了客觀的安全配備外
品牌還是最主要,甚至是唯一的標準

EricJaing wrote:
這片的駕駛是我...後方也一部車...那小孩命真的是撿到的...(恕刪)


那狗有穿衣服,是有人養的,
但沒有繋狗鍊,
狗主人有責任。

dg4838 wrote:
看了半天看不出哪來一雙鞋掉出來了?


加油!! 等你換過多部車之後就知道怎麼分辨鞋子了
還有!!隔壁樓主的防衛駕駛還有待加強
那種速度角度...最多是abs 就可以化險為夷
而不是跟機車比快然後直衝安全島
(歹運一點..道德賠阿伯,安全島賠國家,還得承受車損之痛...運氣再差一點..對向車 =.=)


這部影片你慢慢參考...我只能說我很窮...所以我選擇比較安全的方式去解決突發狀況
被動安全是最後一道防線...非不得已,絕不使用

tokikawa wrote:
所以安全配備和安全駕駛其實沒什麼相干
一輛車到底安不安全
除了客觀的安全配備外
品牌還是最主要,甚至是唯一的標準


所以有安全配備就不需安全駕駛...
沒有安全配備就須安全駕駛??

安全配備...不一定每台車有 ...
安全(防禦)駕駛觀念卻須每個駕駛人都要有...

當然!! 安全配備齊全,大碰撞存活機率高...
但是安全(防禦)駕駛觀念卻能減低碰撞機會
不知您認為哪一個重要??

若...安全配備高...價格卻較便宜...(例如內人名下的 福特 mondeo tdci)
...新車2.5個月須維修10天...(以後不知喔)
那...高安全配備的車...是建立在(可能)須常維修的狀況下....你覺得划算嗎??

jordanpiprod wrote:
駕駛觀念和安全配備...(恕刪)




一個是人的問題,一個是車子的問題,怎麼有人要把這兩件事情混為一談。

好的駕駛觀念跟高安全配備的車子兼顧不是更好。

EricJaing wrote:
加油!! 等你換過...(恕刪)


不需要話說得那麼滿
人總是有失足的時候
你我都不是當事人
也不是親自碰到那個狀況
說得那麼滿
不會代表你的防衛駕駛就有多好

很多時候
用嘴巴說都很簡單
親自碰到時
能做到的又有多少人
果然是個爛地方


EricJaing wrote:
若...安全配備高...價格卻較便宜...(例如內人名下的 福特 mondeo tdci)
...新車2.5個月須維修10天...(以後不知喔)
那...高安全配備的車...是建立在(可能)須常維修的狀況下....你覺得划算嗎??




你的想法就是 01 這邊的鄉民一貫的想法. 只能說是無限上綱.

我想你遇到的事. 不代表我會遇到.

你又會說. 現在遇不到. 不代表以後遇不到.

但以後的事. 誰能預料. 會發生也可能不會發生.

沒完沒了的無限循環. 很多都是猜測. 還沒實際發生.

說是杞人憂天. 都不為過.

今天是你內人的 福特 mondeo tdci 有遇到問題.

不是每台福特的車都有問題. 不要以偏概全

請不要說妥善率差? 故障機率高? 比例較多?

那請問當初為何會買福特的車??

請問你第二台車. 也是福特嗎?? 也發生問題嗎??

我想你第二台車就不會買福特的吧?!

買車前. 多做功課. 是一定要的. 不是嗎??

有疑慮. 就不要買. 不要買了. 再來說balabala的.





下面這句話. 會被很多人嘴砲.

福特的車. 除異音. 組裝外. 真的很多問題都是因為改裝/加裝跟駕駛者自己所造成的.




jordanpiprod wrote:
駕駛觀念和安全配備...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!