Focus EcoBoost1.6的預估價格是多少呢?


就路人呀 wrote:
別忘了,現在進口車税可是來到1x%了
因此在進口稅相對以往低許多還搞國產,賣得價格又和國外差不多,還有人覺得這是天經地義的事?
重點在這樣的售價之下品質跟上了沒?


你要不要查一下福特在歐洲一個月賣多少輛?台灣一整年新車賣多少輛?
不對等的市場規模之下,你談英國的價格跟台灣差不多?!


就路人呀 wrote:
所以我才說,我才不管他掛不掛渦輪
買福特的首先就是看售價
,但在售價一般人都可以接受下,我們再來比較他廠的配備
也在這樣差不多的成本以及價格帶下,討論起什ECO引擎.缸內直噴.渦輪.ps變速箱這些才有意義
因為會買福特的,就是這麼一群經濟取向的人,當然國內外都一樣
(我就不相信板上看上福特的是先看配備以及規格,然後再來抓預算)
要不然不信邪,你1.6 ECO引擎的賣90萬看看,看台灣福特會不會倒
這東西只會像之前引進的手牌車一樣,叫好~不叫座!


所以你的重點還是認為台灣的福特車子賣太貴、品質又不好嘛...
所以我的這段,不正是呼應了你的論點嗎?

靈 醫 wrote:
那些 渦輪 缸內直噴 硼鋼 ESP 安全氣囊...等好料 還是收收起來, 搞個"三台一百萬"出來賣才是王道啦


說句沒輸贏的:這跟菜市場的阿桑參加旅行團有啥不一樣,都是『出門談價格、回家譙品質』


我真的不懂,為啥好的東西不能賣好一點的價格?就因為品牌差?
難怪我買不到 Kuga or S-Max even Mondeo Wagon


ty67 wrote:
台灣就每年40萬輛左右啦 日本 美國 歐盟 市場規模都超過台灣十倍

還在一廂情願說國民所得低所以車價應該比日本便宜 比美國便宜

也不想想其他國家市場規模多大 要怪就怪台灣人口太少啦
恕刪)


台灣市場規模真如你所想如此小嗎?
台灣人口說大還真的不大,說小?可比很多國家人口來得多
例如澳洲人口也差不多就台灣人口數
世界上小於2000萬多人口的國家多得是
我也沒去查我們一年到底賣多少車啦,但姑且就拿你的40萬/年 數據來說好了
現在T牌佔了市佔率5成以上,那你還覺得這是一個小市場?

賣車如果只單純看一個國家總人口數,就忽視這個國家不去經營
也難怪有些車廠可以狂殺你一半市佔率
所以我才說,福特現在要做的首要目標就是先把市佔率衝起來
這才是一個世界大廠該做的

靈 醫 wrote:
所以你的重點還是認為台灣的福特車子賣太貴、品質又不好嘛...
所以我的這段,不正是呼應了你的論點嗎?
恕刪)


不是!要不然我也不會最後捨T選F的TDCI
因為"現階段"Focus相對於檯面上的同級車的確C/P質比較高,也因此我買它
但回到這串抬頭,1.6 ECO引擎的Focus要賣多少?
我個人會覺得保持在75左右才有競爭力,因為價格越往上,在台灣已經失去75萬左右的經濟國民車C/P值優勢
畢竟75萬再上去就不太適合作為一台經濟國民車取向的價格了...至少以台灣來說
這也是我從頭到尾的論述。

至於我貼出來的網址也只是借Focus在國外的售價及配備來談國內車價
如果你再往前翻我的討論串,我還提到至少福特沒偷安全性的東西(相對於他廠)
所以國外售價以及配備相比台灣國產車的落差,是一體適用的,並不是福特的專利

就路人呀 wrote:
台灣市場規模真如你所想如此小嗎?

台灣人口說大還真的不大,說小?可比很多國家人口來得多

例如澳洲人口也差不多就台灣人口數

世界上小於2000萬多人口的國家多得是

我也沒去查我們一年到底賣多少車啦,但姑且就拿你的40萬/年 數據來說好了

現在T牌佔了市佔率5成以上,那你還覺得這是一個小市場?


賣車如果只單純看一個國家總人口數,就忽視這個國家不去經營

也難怪有些車廠可以狂殺你一半市佔率

所以我才說,福特現在要做的首要目標就是先把市佔率衝起來

這才是一個世界大廠該做的


40萬已經是高估了,2010年整年才掛牌三十出頭萬輛....
40萬輛丟到歐洲、北美甚至是大陸........... 連咚的一聲都沒有

誰不想衝市佔率?!不衝市佔率那 FLH推柴油車、EcoBoost、增加安全配備...是做心酸的嗎?

降價不是搶市佔率唯一的方法,針對目標客層去經營才是重點。否則現在 Tobe or Chery 應該是銷售冠軍才是




靈 醫 wrote:
40萬已經是高估了,...(恕刪)


的確呀,但售價是不是要壓在一定的價格帶
在此前提之下,你提供的牛肉越多,消費者越買單
誠如你自己所提TOBE相對售價便宜但配備跟不上,因此銷售不佳
相反的,福特端了一大桌牛肉上來,還都神戶的;但就賣你吃不起的價格,你會買單嗎?

就路人呀 wrote:
不是!要不然我也不會...(恕刪)


話都是你說的,現在又說不是;前頭說價格取向、現在又說C/P值... 你乾脆就說你同意我的論點好了
靈 醫 wrote:
1. 貴與便宜應該是相對、而不是絕對的
2. 為啥好的東西不能賣好一點的價格?就因為品牌差?


每個人都知道售價越低越好、品質越高越好、配備越多越好,但問題是當消費者的要求越來越多、越來越高時,車廠投入的開發成本也隨之增高。那~投入的成本難道不用回收嗎?(車廠是做生意、不是做善事)



就路人呀 wrote:
的確呀,但售價是不是...(恕刪)


如果推出來的好料是有針對特定的目標客群做行銷、就一定會有識貨的消費者買單

再說,你不是我,怎知我吃不起?


靈 醫 wrote:
每個人都知道售價越低越好、品質越高越好、配備越多越好,但問題是當消費者的要求越來越多、越來越高時,車廠投入的開發成本也隨之增高。那~投入的成本難道不用回收嗎?(車廠是做生意、不是做善事)
恕刪)



車廠該怎麼作,其實也輪不到我這小小鄉民來說嘴
我只知道當一個產品出來時,剛好我有購買需求,我就會去評估它的價值
想當然,我也不可能要求福特要弄台法拉利來,然後掛福特廠徽賣我75萬,這叫無理
但是在合理範圍內,我可以表達我對於該商品滿意與不滿意之處
而更根據國內同級車及國外市場售價.配備等條件下提出本身的期待,如此而已。


靈 醫 wrote:
如果推出來的好料是有針對特定的目標客群做行銷、就一定會有識貨的消費者買單

再說,你不是我,怎知我吃不起?

你如果吃得起,那就吃吧。但大部分的人會不會吃得起?到時見真章。

就路人呀 wrote:
車廠該怎麼作,其實也...(恕刪)


你最後那一句要改幾次呀?

我寧願是fiesta
他當小鋼炮比較適合
又輕又靈活
補一下國內目前新世代中低價位的小鋼炮缺

focus就好好賣你的TDCI,目前這價位還沒有對手

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!