一年花好幾萬買全家人保險買的車卻不保險?

apistogramma

193分

21樓

apistogramma

個人積分：193分

文章編號：44118727

很多父母會幫小孩買保險

卻連安全座椅都不肯買！

evan5y

24分

22樓

evan5y

個人積分：24分

文章編號：44118808

apistogramma wrote:
很多父母會幫小孩買保...(恕刪)

想知道為什麼嗎？

因為.............
買安全座椅就領不到保險金了！

(被打x x

m2on

9分

23樓

m2on

個人積分：9分

文章編號：44118928

是啊！很多人買車的重點真的有點奇怪，
要裝一堆影音設備也還好，個人需求與喜好嘛！
但是安全性應該是第一考量吧！
一堆車拆到只有兩顆氣球也是賣到翻...

BBdog3388

601分

24樓

BBdog3388

個人積分：601分

文章編號：44118942

Lerhs wrote:除了拔一些無關安全的配備我不知道該怎

這不是車廠的問題而是消費者自己造成的。

車廠早就做過調查、一般的消費者(特別是年輕)的採購行為,注重的是新科技配備及外型, 穩定度耐用安全這些看不到的東西、不是一般消費者採購時的決策要點. 自然較商業取向的車廠就會把成本放在這些能吸引消費者的電子玩具上。

也別以為日系車不安全、歐美同級車系就較安全。安全是靠一次又一次實驗數據來驗証而不是靠幻想。車重不一定較安全、可能是為了省成本、用的鋼等級較差。

ziemaeas

217分

25樓

ziemaeas

個人積分：217分

文章編號：44119041

camcond wrote:
我覺得真的很奇怪
有人會嫌自己車太安全的嗎
還有一堆人觀念更怪
一年花好幾萬買保險
卻不肯買車的時候多注意一下幫全車乘客多一分安全

還有人覺得買了安全設備比較多的車子就不會出車禍
那請問一下買防癌險是不是就不會得癌症

外國法律規定一定要裝的配備台灣可以寇斯盪台灣人命比較?

歡迎把我以上的話轉載
...(恕刪)

除非你指的是單純"意外險"(不還本期限過了就失效的那種)
不然現在一般人會幫家人或自己保的絕大部份都是還本型的儲蓄險(生死合險)
其主要目的在於理財(利率高於定存)的成份居多而不是只是為了被保人可能會死或重殘而去保這種險
所以可能與你的想法有點不一樣

換言之你所說的對於當事人而言保人的保險與保車的保險之所以保與不保的原因應該是完全不相干的兩回事