在日本流傳已久
許多日本人都知道SONY有所謂的SONY TIME
也就是說SONY的產品是有時間性的
平均3~4年(每天使用超過6小時)
不是說SONY才會有這樣的情況
我相信許多品牌都有 包含全系列產品 相機 手機 電腦 所有電器...etc.
只是昨天跟許多日本友人聊天
再次聽到這個話題 想拿來看看大家的看法
大家一致認同的是
SONY的設計真的是第一 價錢也是第一
我也算是半個SONY愛好者囉
電腦(周邊) 相機(DC跟即將入手的單眼) 電視 音響 mp3...etc.
當然 跟像是KAO大大比起來 算是很小角色
或許真的只是個傳說吧
日本SONY原廠有保固三年(包含產品落水 雷擊)
這真的是狠優質!
個人積分：495分
文章編號：14449279
個人積分：28分
文章編號：14449559
個人積分：166分
文章編號：14451153
東西到了3年幾乎都差不多了，陸陸續續開始出狀況
汽車也是，三年後慢慢開始有零件會出問題
SONY牌子大，有點指標效應
朋友雙A或其他牌子的NB有的也只用到兩年就掛了
有的4年了也沒問題
SONY的NB也差不多
保固內出狀況的機率不高
過保開始有問題出來
只是一個會覺得正常，一個會認為怎麼我買這麼貴的東西也會這樣！？？
SONY東西有比較容易壞嗎？？不見得
但是大家就會很介意他壞了
還記得看車版
在F版會罵F版的問題怎麼這麼多，其他T家的還是N家的車就沒這個狀況
但是其他版一樣可以看到類似的討論串
這是瞳孔效應，大家都只關注自己所關注的東西罷了
如果把其他品牌對應進來，每個品牌都可以弄出一個XX TIME吧
我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光
個人積分：51分
文章編號：14451677
個人積分：29分
文章編號：14452586
電子產品用久了本來就會壞，把這個期限延後需要更多的成本。
所以廠商規劃產品時，可能就會從產品的定位-價格，決定分配多少成本在產品的耐用度上，這也許決定了產品的耐用年限。廠商清楚產品應該能用多久，所以會將保固期訂的比耐用期限短。
最後產品上市，消費者滿心歡喜買了廠商精心規劃的產品。
這整個過程中，廠商揣測消費者需要的產品，消費者買到自己中意的，消費者和廠商兩方都是贏家。
--------------------
舉個極端反例來說，如果Sony 推出其他不變，但保證耐用10年的Vaio Z ，開價50 萬台幣，有多少消費者會買 ? 這樣的產品是否有足夠獲利空間 ?
或者，推出某個售10 萬元，保證耐用五年，但外型、輕薄、性能都普普的Vaio 機型，能吸引多少消費者購買 ? 這個產品可為廠商賺錢嗎 ?
個人積分：115分
文章編號：14453445
個人積分：29分
文章編號：14454073
個人積分：74分
文章編號：14455602
個人積分：694分
文章編號：14455926
個人積分：200分
文章編號：14457526
小惡魔市集
關閉廣告