請教,相機降低解析度,可以增加成像純淨度嗎?

撇開鏡頭不談,感光元件大小和最大解析度以及成像純淨度之間有著密不可分的關係,就小弟目前的理解,相同感光元件尺寸的同級相機,比如A機可以拍出最高6192 × 4128解析度,B機可以拍到最高4128 × 2752的解析度,在同樣條件下拍出的照片(室內,光線不充足,相同鏡頭及拍攝參數),B機的噪點會低一些,成像的純淨度會比較好。如果這樣,解析度高的那台,直接設定相片尺寸大小會有幫助嗎?如下圖是D850的可以拍出的照片尺寸

請教,相機降低解析度,可以增加成像純淨度嗎?

當我用D850拍小尺寸的照片,成像純淨度會比拍大尺寸的照片好嗎?另外,相機拿來錄影時的影片純淨度,是否也適用這個邏輯?以上,麻煩有能先進解惑,感謝
沒有用,要原生CMOS 降畫素 才有用

如果相機調低畫素可以變好就不會有A7S 這種特殊機種出現
7743402 wrote:
撇開鏡頭不談,感光元...(恕刪)


CMOS就那麼大,要怎麼拍小尺寸?
不會,低像素畫質好是説它在同一個各個元件上有比較少的像素點,所以每個像素比高密度像素的感光元件受光較多。
你用同一個相機減少像素對感光元在件物理上沒有任何改變。
還不如你自己拍全像素,然後縮圖。
https://www.instagram.com/pennyfan_silluartstudios
徠卡還是哪家不久前不是有推出可像素合併的高畫素機種?如果號稱像素合併,應該就能增加純淨度了吧
umax wrote:
沒有用,要原生CMOS...(恕刪)


原來如此.感恩~

carl3104 wrote:
dpreview都有...(恕刪)


感謝告知這好用的網站.參考價值巨大..

ken902 wrote:
CMOS就那麼大,要...(恕刪)


請參考附圖

PennyFan13 wrote:
不會,低像素畫質好是...(恕刪)


明白..那錄影該買哪種就簡單明瞭了.謝謝.

jenhoxen wrote:
徠卡還是哪家不久前不...(恕刪)


https://www.sony.com.tw/corporate/home/NewsCenter/Detail/ZV-E1

進階剪輯⽀援 協助創作者實現理想畫面
  歸功於全片幅感光元件的快速讀取與大量數據資料處理效能,ZV-E1 可拍攝全畫素讀取、無像素合併的4K 高畫質影片


是不是這個?
7743402 wrote:
進階剪輯⽀援 協助創作者實現理想畫面
  歸功於全片幅感光元件的快速讀取與大量數據資料處理效能,ZV-E1 可拍攝全畫素讀取、無像素合併的4K 高畫質影片

是不是這個?

我的印象應該是來自於這裡(重讀感覺又不太像)

【新訊】Leica SL3 正式發表|猶如可換鏡版 Q3,帶來相位對焦與 60MP BSI CMOS!

〝基本上就是延續 M11 與 Q3 的那片可變解析度技術的全片幅背照式 CMOS,畫素分別有 6000 萬、3600 萬及 1800 萬可以選擇,且全都支援 DNG 與 JPG 檔,每種解析度模式下均為全感光元件參與曝光
https://youtu.be/VSFqCnzIe9M?si=Zt2AFD5SmoJ8R6qn

這裡有個外國youtuber 的觀點。


不過我覺得只要花一點時間後期處理,
其實 噪點與偏色是能處理掉的。

以下是我用LR的AI Denoise降噪點。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=6699829&p=12#87499648

對於錄影我沒研究,
不過a7s3的4k確比較好。
7743402 wrote:
B機的噪點會低一些,成像的純淨度會比較好


很久以前自己做過一次比較, 是拿 D3s VS D800 後制 resize 成 1200 相同像素.

結果是 D800 比較少 noise. 但這是視乎 resize 所用的 software 能力大於CMOS 本身影響.
jenhoxen
我當時就是看了許多這類的網路比較(D4 vs D800縮圖),而後選擇以D800系為主力
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!