不少鐵道迷喜歡拍攝火車頭的照片.
但現在竟然被列車長要求刪除照片.

網友質疑[鐵路法]沒有規定不能拍照.
是否列車長的反應過度?還是有顧忌?

根據攝影多年經驗.車內外有光線差異.
在車外拍照.車內光線暗.可能拍不出來.

相關新聞資料參考如下:

TVBS新聞網

鐵道迷拍火車頭遭車長嗆! 追到車廂要求刪惹議.[節錄].
林旼叡 張旻儒.2023年3月13日 週一 下午3:12

很多鐵道迷看到火車都會很興奮跑去跟車頭合照,或隨手拿手機拍幾張照片,但兩天前,旅客在沙崙站拍了一列區間車的車頭,上車就被列車長罵,原來車長當時在吃飯,他誤會乘客在拍他,追上去要求對方刪掉.

記者林旼叡 :「很多的鐵道迷來到車站,看到火車進站,都會想要拿起手機.拍照留念一下,但是就有鐵道迷因為這樣.而被列車長給罵了。」

國內其他旅客:「 我會傾向就是,還是不要拍到其他的陌生人.拍火車本身我覺得是ok啦.注意不要有人入鏡。」
文章關鍵字
如果開車中 別人無故拍你 會爽嗎

車長不爽吃飯被拍 就刪照吧
這不可以怪車長,
現在一推奇奇怪怪的正義魔人,搞不好吃飯照,
被說成邊開車邊吃飯,影響公安。
還搬出啥鐵路法?

像這類事情我唯一會在意的要素是『若自己不是鐵路工作者,僅僅只是啥火車迷、愛好者,那若拍到照片使得現場人員有疑慮,就依指示刪除即可,畢竟那是對方工作的場地,無論當事人(如本案車長)出於任何理由想保留現場的隱私,都應當給予最大尊重』。

有時這類愛好者,真的是走火入魔,覺得自己多愛這些事物,就要別人都得聽從自己的要求,哪怕對方才是現場在辛苦在工作的人員,愛好者也覺得比對方尊貴似的…
以前有寫文多篇.討論在鐵軌附近拍照的安全問題.

主辦單位當年還不以為然.反駁說是平溪線[認可]說?

如果是廢鐵道區拍照.沒有安全疑慮.但還是觀感不宜.

這類畫面會讓人看到模仿.拍攝美照.還是應考慮後遺症.
拍到人要求刪除 合理啊 
老何boss wrote:
以前有寫文多篇.討論...(恕刪)

只果只拍到背影或人的某一部位,
應該就不構成侵犯肖像的程度吧。

藍皮解憂號火車


生死只是件閒事
以前500,600的區間車,
車頭車廂進入駕駛間的門,
上有透明的玻璃窗,
可以看到車頭前方的視野,
舊山線停駛前,
區間車的車頭擠滿了人,有些列車長還要協助維持秩序,
但會儘量滿足大家想留下舊山線最後視野的願望。

若干年後,
發生區間列車駕駛,一邊開車,一邊吃便當的情事,
被乘客拍了照片,上了新聞,
其後,
火車駕駛工會,強烈要求把車頭可看到駕駛間的玻璃,
貼上不透明的遮蔽,
後來搭區間車,就沒辦法看到車前方的視野,
看不到行進間,變換軌道的經典畫面。

曾經在依日本列車塗裝的區間車拍照,
列車長以強烈的語氣質問我在拍甚麼,
我解釋,我在拍的範圍,
他有改用較和緩的語氣說明,
他們擔心被拍照後,扭曲的投訴。
以前某攝影網站.有一個[鐵道版]區.

裡面貼出來分享的火車照片很美麗.

那些多是在山間.河畔中行駛的火車.

配合田野.山峰景色的鐵道照片絕美.
所以是鐵道迷把事情鬧大上新聞?

這跟身分沒關係
不管是車長還是路人
我今天在吃飯打哈欠挖鼻屎的醜態,被一個陌生人拍下來
就算知道對方其實不是在拍我,不是故意讓我入鏡的
但我當然還是會希望對方把照片刪了阿

何況對方身分是車長
這個年代一堆惟恐天下不亂的記者
到時候斷章取義上新聞"車長不顧乘客安全,開車分心吃飯"

就是互相尊重
既然對方介意就刪掉

這種事也要鬧上新聞
拍照的人也很小題大作
還是根本沒意識到自己的不禮貌?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!