ponsayboss wrote:…要看的是專業市場……我用的”標準”,還遠遠還搆不著這塊咧,真的不過就是最便攜的DC而已;
設想比較的場景,都是拉著女王趴趴走,或是跟親友出遊,這類大概任何人的日常需求;
這很”基本”吧?所以拍攝條件設定當然也非常基本:
1.是否可以穩定構圖,視野範圍清晰;
2.拍攝角度是否受限;
3.能否及時掌握拍攝時機;
這些是任何工具按下快門之前的”基礎”,假如這些都有問題,扯一堆Ai畫質或什麼鬼的,有啥意義?一個能拍,一個不能拍;一個拍得到,一個拍不到,就這麼簡單,怎麼永遠都在鬼打牆避重就輕,本末倒置,但連最基本簡單的拍攝需求,卻都’答不出來”?
把事情做對,或做對的事情,哪個是本哪個是末,放諸四海皆準,不是只有攝影;結果積非成是,還當真成了硬道理信仰在宣教,賣到翻掉就了不起了,硬把不虞之譽當成了攝影追求?
其實在手機席捲橫掃一切,夯遍天下之前,Casio的自拍神器早已歪風成潮過,主要是被對岸炒高到了三四倍價,就連日本母公司都超級驚訝;不過西方市場普遍反應冷淡,攝影族群也猛掉下巴,想不通這些造假照騙的鬼東西,為何市場需求是如同變態般地狂熱?
所以,利用人性自信不足的弱點,以及過度膨脹而畸形的虛榮,掠奪市場造就了銷售上的”巨大成功”,這些不早就”已經”取代了攝影?這蒼蠅見了屎的銅臭味,手機大廠當然也嗅到了(尤其對岸),努力滿足這虛榮造假的”王道”,大水沖了龍王廟,幹掉了祖師爺Casio,現在誰還提它?
喔,市場不是代表”一切”嘛,所以不但繼承了突變惡質的基因,歪風完整承襲還變本加厲;自信不足或自我觀念不夠清醒的,即使自己隨手拍拍雖稱不上什麼大作,倒也乾淨清爽沒啥見不得人的,但現在為何是如此這般沈溺地依賴手機?應該是深怕”吃虧”輸在起點:不給手機美化一下,怎麼跟得上流行,怎麼去跟網路上的其他人比?
很抱歉這麼講…本來可以反映部分真實自我,很自然的一張照片,反倒成了畫蛇添足,動太多數位手腳的假面照騙;若必須基本具備可參考的價值,這必將造成非常不快的負面印象;只要一面對面接觸就見光必死,狠遭打槍白跑一趟甚至白眼;本來就好好的一個人,何必呢?
在虛擬世界裡打滾…幾個不痛不癢的按讚,很重要?值得無條件放棄真實,追逐自欺欺人的虛榮假象!?其實即使只是風光攝影,不少本身就具有渾然天成之美,根本就沒必要去動它,靜靜欣賞之餘順便忠實紀錄最好,結果有一大堆都是重手加油添醋,畫虎不成反類犬,加料到流油;最好的生魚片是不需沾料的,拿去紅燒酸辣重燒烤,是否反而痲痹味覺,白白浪費好料?
自始至終,我毫無惡意與歧視;大多只覺得”可惜”;樂於接受限制導致缺乏獨立思考,或過分強調推崇無腦至上…絕對是學習與進化的大敵,甚至把忽視與隨便當成了信奉的王道,那永遠就只能充當廠商行銷下的奴隸,朕高興給什麼,給多少,群眾就只能囫圇吞棗被動”接受”現況,深度馴化重度依賴,自動自發大呼萬歲大肆宣揚,無所不推不踩不”輾壓”?
過度排斥人爲因素,那還需要人幹嘛;產生結果的巨大差異,到底是取決於人還是工具?千篇一律靠運算,鏟平突出與差異???
不妨偶爾放下任何器材,用上天賜予的自然雙眼,照照鏡子,看看風景,排除任何偏見與操弄…難道這一切的真實都那麼”不堪”,非得動手腳不可?
順其自然,自行決定,說不定更好;最低限度至少更趨近於真實的紀錄;這無須任何附加條件,照片本身就已經具備有一定的保存價值了;