小惡魔市集悅遊日本活動報導

終結流言向右曝光

1536分

個人積分：1536分

文章編號：79676763

srwe wrote:
嘗試了下固定光圈和ISO...(恕刪)

光線強度固定還是有改變？

3818分

個人積分：3818分

文章編號：79676810

flyingf wrote:
光線強度固定還是有改(恕刪)

前面有提到有改變，然後保持五張圖片的曝光長條圖/總進光量是一致的

2629分

個人積分：2629分

文章編號：79678764

jim80051 wrote:
真的，向右曝光主要還(恕刪)

數位攝影的向右曝光從來就是以影像內容會在乎的高光不過曝為第一基準,
那些可以把高光過曝還在扯 "向右曝光" 的人都是連基本都沒搞清楚,
還有曝光精準的技術太差該去練練的人啦!

6071分

個人積分：6071分

文章編號：79680394

jim80051 wrote:
但現在討論的是數位相機吧，
另外樓主的影片也是針對"錄影"拍攝耶

所以楼主搞错了这个词使用范畴
在数位相机里的“向右曝光”这个词一开始就是指拍照片的

6071分

個人積分：6071分

文章編號：79680446

srwe wrote:
嘗試了下固定光圈和ISO...(恕刪)

改了环境光照，最终控制了到达cmos的光量一致

所以最终的杂讯几乎没差别

同一个时期的cmos，（不过曝前提下的）进光量才是决定照片画质的关键

3292分

個人積分：3292分

文章編號：79682788

BeLight 不賴 wrote:
&nbs...(恕刪)

當初原本是有些攝影師教育大家減曝，是為了避免過曝造成某些位置超過動態範圍採取方法。
而後一些變本加厲，都採減曝再拉高，在原本訊號不足下，反而失去原本感光元件可以發揮的空間。

所謂向右曝光並非新作法，還是原本的攝影觀念，在標準曝光的動態範圍內，去增加實際曝光值，讓整個影像的訊號品質達到最佳。

所以並非單純過曝，也要看每個感光元件的動態範圍去作。

所以這個並不是違反攝影基本原理單純去過曝，同樣還是要讓在動態範圍內曝光。
其中數位元件要使用RAW才能真正達到這個感光元件最大動態範圍，這個概念和底片是一致，只是動態範圍曲線是不太一樣。

355分

個人積分：355分

文章編號：79718783

樓主的觀點也沒錯，在可接受的 ISO 雜訊下，優先透過光圈、快門和外部光源來達到向右曝光的目的，後製時調回原來的亮度能得到比較純淨的畫面，講的滿好的。。。

1
2
3