wayne999999 wrote:
另外,拍影片我無法回(恕刪)


用相機的爽感跟體驗是有關於什麼的?
是否用過以後就不想用手機拍了?
每種相機都有不同的特性
哪個特性是你要的三言兩語說不清
mike18 wrote:
焦距是不是要手動去轉?

RX10M4 類單 單腳架

變焦就變焦該怎麼說呢?
有電動變焦的鏡頭
也有手動變焦的鏡頭
要有相機實際操作看看
不然是瞎子摸象

mike18 wrote:
可以有景深的攝影了嗎?

同樣是類單 RX10M4

自己看影片參考看看淺景深是怎麼回事?

先研究看看喜歡哪台相機
直接Google該台相機拍的影片
看看是不是符合你的需求
...光是人體工學與操控...相機用慣了就不大能接受手機的粗略(當然,這是個人感覺),畢竟手機主要設計是用來通訊與使用App的,先天上沒辦法面面俱到;它們的”方便”是建立在日常必須隨身垂手可得,但這並不代表它們就是最適合拍照的工具;

從以前就慣用相機的...本來就已歷經過跨越使用門檻的考驗,受得了又能拍出興趣與心得的自會留下來,拍不出個所以然來又嫌麻煩的...無論是否有手機來搶風頭...丟在一邊不用的其實也不少,更何況手機拍照進步這麼快,所以”是否需要專門的工具”也成了相機版的月經文,尤其大多比較集中在”畫質”上作文章...;不過,這是從手機的角度來看相機,而非用”專門的拍照工具”來看待已經存在更久的相機;瑞士刀很萬用,但我會拿它們來準備煮大餐嗎?有目標地取得影像和隨手拍拍是兩回事,既然有能力駕馭專業的器材,何必去屈就達不到自己要求的手機!?

DC或無反不見得比手機大台,反正現在手機都不小支一樣都得丟側包,那要拍照時為什麼不伸手去抓相機而一定要去拿拍照半調子的手機?都是花不少錢買的毫無必要刻意存在偏見,更非自我標榜認為拿相機的比較鳥大,只是手機無論在畫質丶人體工學丶操控丶角度自由丶構圖精確丶手持穩定性都明顯不如相機(手機價格還不見得比較便宜),自然就很少主動拿手機來拍照,更遑論一直習慣思考的鏡頭焦段特性了(視角丶透視丶壓縮);

其實說到底,”畫質”並非到頂的重要,現代手機大多已經堪用又附送麻煩的後製與HDR,一指無腦搞定超級無敵方便,何必自討苦吃買什麼相機?但論及”有系統的學習或提昇”就比較難抓準重點與方向,按步就班强化基本知識,這方面存在已久的相機系統無論是書籍或網路文章多的是,可以效法學習的對象也多,比較不至於完全混沌不明;所以”知識”才是真正的重點,千萬別誤會入了什麼相機會自動提昇拍攝的內容,假如不願認清這個現實...真的就不建議入手任何攝影器材,去用不必自己操心的手機吧!
Hermitissimo wrote: ...光是人體工學與操控...相機用慣了就不大能接受手機的粗略(當然,這是個人感覺),畢竟手機主要設計是用來通訊與使用App的,先天上沒辦法面面俱到;它們的”方便”是建立在日常必須隨身垂手可得,但這並不代表它們就是最適合拍照的工具;茶

從以前就慣用相機的...本來就已歷經過跨越使用門檻的考驗,受得了又能拍出興趣與心得的自會留下來,拍不出個所以然來又嫌麻煩的...無論是否有手機來搶風頭...丟在一邊不用的其實也不少,更何況手機拍照進步這麼快,所以”是否需要專門的工具”也成了相機版的月經文,尤其大多比較集中在”畫質”上作文章...;不過,這是從手機的角度來看相機,而非用”專門的拍照工具”來看待已經存在更久的相機;瑞士刀很萬用,但我會拿它們來準備煮大餐嗎?有目標地取得影像和隨手拍拍是兩回事,既然有能力駕馭專業的器材,何必去屈就達不到自己要求的手機!?哈欠

DC或無反不見得比手機大台,反正現在手機都不小支一樣都得丟側包,那要拍照時為什麼不伸手去抓相機而一定要去拿拍照半調子的手機?都是花不少錢買的毫無必要刻意存在偏見,更非自我標榜認為拿相機的比較鳥大,只是手機無論在畫質丶人體工學丶操控丶角度自由丶構圖精確丶手持穩定性都明顯不如相機(手機價格還不見得比較便宜),自然就很少主動拿手機來拍照,更遑論一直習慣思考的鏡頭焦段特性了(視角丶透視丶壓縮);咖啡

其實說到底,”畫質”並非到頂的重要,現代手機大多已經堪用又附送麻煩的後製與HDR,一指無腦搞定超級無敵方便,何必自討苦吃買什麼相機?但論及”有系統的學習或提昇”就比較難抓準重點與方向,按步就班强化基本知識,這方面存在已久的相機系統無論是書籍或網路文章多的是,可以效法學習的對象也多,比較不至於完全混沌不明;所以”知識”才是真正的重點,千萬別誤會入了什麼相機會自動提昇拍攝的內容,假如不願認清這個現實...真的就不建議入手任何攝影器材,去用不必自己操心的手機吧!茶...(恕刪)
本日看到最中肯回文/+1票。

再者, 樓主總以為越高檔(付得起價格的)或越高價的相機器材"應該"能把一般出遊情境在亮度反差極大的親友合影拍照拍得較人眼所視即所得一般。其實, 搞錯方向... 建議: 不妨買台 Pixel4 或 iPhone 11/12 吧, 這類手機能無腦地直接拍得亮度反差極大的親友合影。 我也曾經見過有人用全幅 milc 相機拍得人像全黑, 但背影機場起飛是剛好亮度正常的疑惑...XD~
Canon EOS 70D + Canon EF-S 15-85mm-F/3.5-5.6 IS USM, by splendors splendors on Amplframe

Canon EOS 70D + Canon EF-S 15-85mm-F/3.5-5.6 IS USM, by splendors splendors on Amplframe

DMC-FZ200 + Panasonic DMC FZ200(2012-2015), by splendors splendors on Amplframe
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
andrea5 wrote:
每種相機都有不同的特...(恕刪)


謝謝指教
mike18 wrote:
厲害的人可能五分鐘就...(恕刪)

那你慢慢等。

五分鐘大約打800個字。
那個高手要在800字之內寫出完整的解答。

我敢說,沒人辦得到。

「可以有景深的攝影了嗎?」

光看這一句,要不是你被廠商誤導了,
就是你對「景深」認識太淺了。
沒有什麼照片是沒景深的。
要初步了解景深,你要花半天時間。
有較深入了解相關問題,要花你一周。
要能運用自如,要花一年吧!
hillside wrote:
那你慢慢等。五分鐘大...(恕刪)


了解
我指的是主題清楚 其餘模糊化的影片
我看一些影劇在拍人物近距離時會做這樣的處理 
這樣的效果要怎麼稱呼?
mike18 wrote:
了解我指的是主題清楚...(恕刪)

淺的景深。景深很淺、較淺。
覺得矛盾嗎?
mike18 wrote:
並非是專業級的攝影師
我想學一般生活照可以用到的實用拍攝技術!
『你說得紮實的基本技術跟想法 就是我要的』(恕刪)


問題是你要的跟你問出來問題完全是兩回事啊
從你的問題就看得出來缺乏基礎的知識
而這些知識都是網路上很容易找得到的

我相信光是看到你的問題,很多人就不想回答了
waggy wrote:
問題是你要的跟你問出...(恕刪)


了解
謝謝
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!