crossmatch wrote:
這問題比想像中複雜...(恕刪)

+1.
再貼舊文來分享.

自然生態可以安排攝影嗎 ?


以前有攝影同好為文.針對國家地理雜誌攝影比賽.
其中的一張自然組得獎作品.提出其個人的判斷與質疑.
說明該自然組的得獎之作.有人為的事前加工.
按理不應該參加所謂[自然組]的攝影比賽.
因為安排的作品.屬於創作.並不屬於自然組這個專題.

關於這類專業的區別分類.以往也曾經發生過.
一般人對於自然組攝影的觀念中.認為應該保持其原有的自然生態.
不可以人為的場景製造.這種違反自然的加工.是不對的作法.

可是也有一些人認為.如果擴大所謂大自然的觀點.
只要是拍攝自然界的生物.為了 得到比較美觀的畫面.
或者適度整理場景.或加以人工特效來做為美化的處理.
主題沒有偏離自然界的生物影像.還是可以接受[自然]這個主題.

當然每個人的看法不相同.抱持的觀點也不一樣.
但是.我們最好還是把握住[自然就是美]的前提為首要.


2012/1/29
生態攝影.不求唯美.但先求真.


最近.真的是最近.生態攝影的拍攝手法.
因為粗暴與不人道.遭來許多正義人士的討伐.
甚至連番怒罵.惡言相向.說出來的話很難聽.

社會一般民眾.因而普遍對身背單眼相機的人.
投以異樣眼光.另眼相看.沒有好眼色來對待.

這些後遺症.對於許多愛好攝影的同好.是絕對不公平.
也是無法在近期改觀.又能夠立即改變的事實.
因此.希望我們攝影同仁.尤其喜歡拍攝生態的同學.
能夠好好愛護自己的名聲.也愛護自然生態的環境.

不要再做出傷害自然界的那些不好的動作.
以愛心及維護自然一切生物的善意.
好好拍攝宇宙天地間的美麗珍禽異獸.
但求自然真實.不需要強求畫面的唯美.

古時候有句真善美的佳言.即一再說明.
求真.求善.最後才能得到美.
如果不真不善.一點也不美了.


2014/7/29[舊文整理].

tgde96099 wrote: 「花瓣育雛 疑虐鳥拍美照」
又傳為了拍照而虐待動物事件!外科醫師洪浩雲日前在臉書 (http://tinyurl.com/kbccr6z)
貼出一張高雄市攝影學會會員莊添欽 拍攝的綠繡眼育雛照,照片中一隻雛鳥「站」在高高的花上,一對綠繡眼忙著育雛。 但網友大罵,綠繡眼根本不可能築巢在花上,且拍照花很高,雛鳥一掉落就會摔死,痛批攝影者為美感,不管鳥兒死活,恐害雛鳥摔死。...(恕刪)
高雄市攝影學會 "似乎"在去年(2018")的六十石山的金針花田事件, 滿出名 der..~_~!!
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!

銀★Club wrote:
我FB朋友參加過這...(恕刪)


我曾經傻傻拿200mm 拍了一下午....沒有一張能用
(自然拍 非魚缸團)
累到無言...

紫雲非夢 wrote:
我曾經傻傻拿200mm...(恕刪)

公園.校園出現的大鳥.例如[黑冠麻鷺].

用105mm就可以拍到了.

以上參考.
******
228公園的黑冠麻鷺[走動感]

紫雲非夢 wrote:
累到無言...


打鳥 (自然版) 是很辛苦, 才會有成功惑與樂趣
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!