個人積分：206分
文章編號：70739066
個人積分：1408分
文章編號：70739204
個人積分：126分
文章編號：70739210
個人積分：1408分
文章編號：70739295
個人積分：727分
文章編號：70739510
個人積分：2406分
文章編號：70739914
an6550696 wrote:
不錯啊，付費才是好...(恕刪)
收費OK，但是傳圖的失敗率是3%以上，
平均是300張有10張需要重傳--15~25MB左右的JPG
10張重傳就算了，還有整個要重來的，
"卡在發佈中然後永遠不會動了"
200張以下成功率比較高，300張左右成功率大概50%，
假設有3000張要傳，我算過大概要花6000張圖片以上的上傳時間，
中途還不斷失敗要按重新上傳，
想降低失敗率一次上傳100張好了，操作次數又變成3倍繁瑣，
最理想的平衡是一次200張，成功率較高。
傳圖問題存在5年以上了，
官方從來不回應，就擺給他爛。
另一個問題是制度改來改去，
你怎麼知道明年費用不會又調成70美~100美，
退出可以喔~但是砍你的圖，
別家雲碟是空間越給越多，收費更便宜，
flickr反其道而行，且官方回應整個是一個很不負責任的態度。
個人經驗來看，當一間公司走到問題都不解決的地步擺給他爛--最近的例子是Obike，
這家公司有99%以上的機率會GG。
Flickr GG其實不傷到你的荷包，
但是你花了超多時間存的圖、整理的圖怎辦????
雖然這些東西帶不進棺材，
本來還想說就算我辭世了，圖還能留著，
但目前看來過世後如果不繳費圖就被砍了。
如果不展圖的話，
計算一下儲存方案，
Google Drive 2TB ~300 NTD/Month
3年所費 300*12*3=10800/2T，
自組NAS 2T-2BAY-RAID0
2T硬碟目前大概2800，平均3年壞一顆好了，一共三顆碟，得到2T的儲存空間
所費2700*3 = 8100/2T 划算一點，但還要加上建置NAS的硬體成本。
組2T-4BAY-RAID5會更划算，平均3年壞一顆來算，一共5顆碟，得到6T的儲存空間
所費2700*5/3= 4500/2T。
我自己是組4T-4bay-RAID5，有12T的空間
所費4200*5/6= 3500/2T，
相比Google Drive，
每3年儲存2T，差距是7300元，如果是12T差距就放大到36500，
足以消彌4BAY-NAS的硬體成本約12000元。
算下來，如果硬碟平均三年壞、
使用量又大的話，組NAS較划算，
但如果人品不好，或是硬碟操的兇--開P2P之類的，
重要資料還是備上雲端比較划算，
當然如果flickr能改善傳圖品質，每年1500年費無限空間，
這是全部裡面最划算的方案!!!!
個人積分：17600分
文章編號：70740029
個人積分：206分
文章編號：70740061
個人積分：55分
文章編號：70740103
個人積分：332分
文章編號：70740121
關閉廣告