關於人像攝影，極致虛化？專業構圖？

4444分

個人積分：4444分

文章編號：69687135

所以大家常有這種說法

縮圖無爛圖
虛化無爛圖
黑白無爛圖
......因為透過像虛化、縮圖、黑白這些手法很多時候可以讓一些爛圖大幅加分

所以我的想法是，一張不用透過這些手段就能獲得高分的圖，才是更佳的好圖

要我來評斷一個的人攝影功力，我會請他拿出清晰的圖出來評分
而不是看不到背景、或是被黑白化後的照片

很多"大師"都只敢拿出上述這種照，但你要他拿出清晰的彩色照就縮起來了
因為清晰的彩色照才是真正考驗你功力的罩門

像上面所說
加法的攝影才是最困難！

qaz93731

27分

樓主

qaz93731

個人積分：27分

文章編號：69687313

widther wrote:
會有這種感覺可能是....(恕刪)

抱歉，我一開始是想說「想法也可以很客觀」，但我再次審視自己的文章後，發現的確我加入了太多自己的看法，並不客觀。已稍作修飾，謝謝您

老何2738

4093分

13樓

老何2738

個人積分：4093分

文章編號：69687323

crossmatch wrote:
我說說我所見大多數...(恕刪)

以前底片相機時代.我們攝影人的一般標準配鏡.

大多是28.50.135這樣的三支鏡頭來簡約使用.

以上參考.

crossmatch

17600分

14樓

crossmatch

個人積分：17600分

文章編號：69687336

阿凱 wrote:
如果背景很重要很美需...(恕刪)

大大你說的那幾篇文章, 我也看過類似的.

很多時外拍取景之難, 是到了那地方才發現不太理想. 那時就要想如何將醜的地方拍得美. 又或將很平凡的拍得不平凡.

有時甚至約了model 出來才發覺.. 也是盡力拍得美.

有時用長焦又不一定求散景, 以下一張用 85L 1.2, F1.4 影, 背後是磚牆沒有淺景深散景可言, 用85mm 純是不想有變型, 而85mm 近拍強調了陽光照上model 的不平均的光暗效果

對比下用 35 mm, F1.6 拍的, 也是沒有淺景深散景, 我拍時的重點是玻璃窗反映的舊式大廈. 當然wide 鏡亦拉長了model 身型更修長但己是次要

busamartin

947分

15樓

busamartin

個人積分：947分

文章編號：69687398

字太多有看當沒看
拍個幾張三句話淦掉就比較簡單多了

qaz93731

27分

樓主

qaz93731

個人積分：27分

文章編號：69687432

謝謝各位的回覆，我每篇都有仔細看過。對於大光圈的虛化，的確可以加強對人的特寫，也可以減少背景雜亂的干擾，這當然也是種「減法」，也是需要構圖技巧的。但我相信還是有很多攝影師，他們已經把虛化跟人像畫上了等號，而不是說可以兩者兼具。我並不是否定掉所有虛化的圖片，而是當人像變得只有虛化時，會使得照片乏味。我認為跳脫單純虛化的框架，可以讓照片往另一個層次發展。
對於攝影加法更加的需要技術這件事，我個人也是同意的，能透過加法，來增加被攝體的描寫，又不造成背景雜亂也是門高深的學問。