XXXX
個人積分：711分
文章編號：69659952
傻呼呼的阿智 wrote:
序
mobile01整體給個人的感覺就是一堆HCB.F64.糖水照.清涼照片.器材迷思等...欠缺問題看深入,閱讀原點.思辨的能力。
以紀錄的方式理解攝影。
請問樓主，何謂"以紀錄的方式理解攝影"？
嘗試以閱讀原典的形式，首先自標題切入。以"記錄的方式"理解攝影，其中我們可以想到記錄的方式，具體包含文字、圖像…，較含混的則有口傳、歌謠…。由原文引文切入，可以理解樓主所謂記錄所指為圖像，而其中是否特指繪畫或包含影像則尚非明確。以記錄的方式"理解攝影"，要談理解可以解釋為認識的一環，分為主體的認識與客體的被認識，這裡明確為"攝影"此客體本身如何被人所認識。假設樓主並非對攝影完全沒有任何認識，而是在一定程度的基礎上，要加深對"攝影"的理解。依此重回本段正題，推論出樓主所謂"以記錄的方式理解攝影"一文中，所要探討的具體內容應為：在一定的攝影程度基礎上，繼續探究何謂攝影本身，並輔以各種型式的圖像，得出"攝影是記錄的方式"這個結論。若單就結論來看，論題本身是很荒謬的，因為在一般人的理解中，攝影正是一種記錄的方式，所以想必樓主煞費苦心撰文並定會提出另人心服口服的全新見解，請讓我們繼續看下去。
因原篇幅過長，故僅就序文粗略分析。序言首重提出個人看法，而樓主則是選擇採用扎實的三段論形式，前提1：mobile01…(恕刪)；前提2：欠缺…(恕刪)；結論：以記錄的方式理解攝影。前提1是樓主對社會現象的感受在此不加評論，指出本論壇為一堆攝影大師、攝影團體、一種類的照片和另一種類的照片、意識形態。前提2提出具體看法其中省略主體，假設此主體泛指本論壇全體會員，這群人欠缺了三種能力。重上兩點得到結論，採用的是直接扣題法，雖然結論本身看似略為單薄，但依原文篇幅來看必定能夠另闢蹊徑，大刀闊斧一翻。
終於來到了正文部分，讀到這裡的你是不是最近有去北美館參觀一件展品：weeee。（其中篇幅極長的作品簡介最後一段話大意為：讀到這裡的你，是不是更加覺得不可能了呢(註：此處所指為讀完整篇作品簡介並遵守數條規則)？）好的，這裡開始樓主引用了引文。接著，樓主引用了引文。再來，樓主引用了引文。文末，樓主引用了引文。然後，就沒有然後了，依本篇按下引言的時間為準。
進入本篇結論部份，回到本篇主題，即本篇開頭第一段那一行。由此可知，當樓主提出"以紀錄的方式理解攝影"時，樓主並非要讀者深入問題本身、閱讀引文內含的觀點使用分析判斷的能力，而是要讀者提出引文，下文引自：柏拉圖與亞里士多德「模仿說」的異同 - 壹讀。以此做結並充當我的個人觀點，感謝收聽。
柏拉圖關於「模仿說」的理念主要集中在 《理想國·十卷》。他認為這現實世界之上還有一個理念世界。柏拉圖認為，在現實世界之上存在有一個理念世界，理念世界是神創造的，是真實世界。現實世界是模仿理念世界而來，是理念世界的一個投影，是對於理念世界的一種模仿，而藝術是對現實世界的模仿，是 「影子的影子」，藝術家所做的創作是對於現實世界存在的可感知的實物的模仿，但因由現實世界本是理念世界的一種投射，故而現實世界中的實物並非是本質性的真理存在，這些存在不過是理念世界中的複製品而已，所以藝術創作是虛假的，認為模仿的藝術是不真實的，而且還會「培養發育人性中低劣的部分，摧殘理性的部分」。
Yashica Flasher/Kodak 400/老車與白色陋屋/希望此圖有呼應原點
個人積分：641分
文章編號：69661666
個人積分：711分
文章編號：69663722
從樓主的發文時間判斷，＜a href="https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=5538848&p=1#69659952" target="_blank"＞前篇＜/a＞應是被＜a href="https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=5247033&p=2#65589164" target="_blank"＞射後不理＜/a＞了。雖然個人承認回文並沒有切合主題，但也涉及了為學的方法論或說是後設思辨探討，依樓主所謂＜a href="https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=5247033&p=4#69069197" target="_blank"＞如果每天做一點自己覺得困難的事＜/a＞，如果因為不合心意就選擇忽視似乎有違初衷。同理在樓主的＜a href="https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=31&t=5533670#69657017" target="_blank"＞排版問題＜/a＞上也發現類似情況。
另外希望樓主對很認真的以論文.學術規格去寫這點能夠略加闡釋一下，雖然論壇本身沒有嚴格的版權規定，先忽略頭像來源問題，但在樓主一系列貌似複製貼上文章中，許多並沒有明顯可以直接獲取原始來源的索引，一般學生階段這總是一再被強調，無關乎認不認真，特別是在本類姑且稱之為研究的主題上面。還有文章置中這點認知上學術文章並不常見，即使只是一則備忘錄。再者是你我之間的思考或想法如何了解攝影這一點，雖然因為註冊不久沒有跟到古文，但是各篇看來主文內容並不包含這一要素，除了毫無相關的序言之外，期盼樓主能就特定一篇引用文章舉利說明，不然全文和Google(<-點我)有什麼分別。
回到本篇正題，雖然和前篇一樣完全不理解樓主背後說的脈絡是什麼，不過這僅僅就是欠缺因果論述而已，中心思想可以透過丐題得到：攝影可以用動畫.漫畫.繪畫.音樂等多元的方式去理解。這個結論很適合用互文性來解釋，也就是各種藝術形式（在此假設藝術這個詞擁有家族相似性，不能被嚴格定義）透過相關性去增強它者並回饋到自身，從這方面來看樓主一系列文張其實真正要表示的就是：攝影是一門藝術，因此不能被嚴格定義所切割，必須透過其它形式去理解並成就自身。若以詮釋學觀點來看樓主所要傳達的內涵偏向作者已死這一方向，攝影術發明至今，攝影本身並不是單純的按下快門拍照，甚至是多餘的，即使將正片投影在螢幕上更是一點意義都沒有，攝影是一門必須在象牙塔中辯證的科目。
Kodak Tele-Ektralite 600/Lomography 200/影像中呈現的繪畫
透過最簡易的110底片，畫面一側是對稱的壓縮機鏡像，是虛擬而真實的世界
另一側透過玻璃的倒影可以看到戶外，但是重疊的倒影和繪畫本身，何謂真實
個人積分：3409分
文章編號：69663724
傻呼呼的阿智 wrote:
mobile01整體給個人的感覺就是HCB.F64.糖水照.清涼照片.器材迷思等...欠缺問題看深入,閱讀原點.思辨.思考的能力。...(恕刪)
感謝歷來豐富資訊!
話是沒錯
美眉糖水照, 清涼照片, 是看膩
器材迷思是天性, 我也戒不掉, 只是隱頭少了很多
在下攝影資質愚鈍, 拍不出好名堂,
拍照時無法想像與應用一堆深奧的藝術與文學的理論
也沒辦法去側拍拍電影拍電視劇, 隨便拍都是故事性與文學味
也不能像繪畫一下自己完全決定構圖
一般人也不會跟記者去搶拍社會重大事件或歷史時刻的當下的照片
想向您學習
想看看您自己拍的作品!
並說明如何切入問題, 把你所學的用在你的攝影作品上,
來導引我們
拍某個題材, 為何要拍這題材? 到哪拍? 如何拍?
您自己所學的文學與藝術知識與智慧,如何融入到作品?
這樣對大家比較深入淺出
個人積分：4083分
文章編號：69666116
個人積分：4083分
文章編號：69666260
個人積分：641分
文章編號：69667584
個人積分：641分
文章編號：69667590
個人積分：641分
文章編號：69667596
關閉廣告