請教15倍光學,夠拍月亮嗎?

小晨勃道尼 wrote:
splendors wrote: 很好呀。有圖有真相...(恕刪)
第一頁就回應了,重點在樓主的需求不明預算不明,大家瞎聊一通 但可以肯定一件事情,1"跟1/2.3"的影像扎實度差很多,所以就算標示一樣焦段還是會有明顯落差,就看樓主怎麼選擇...(恕刪)
不盡然..., 樓主首篇即用特定 ZS200(感光元件, 1"的) DC作提問, 後續有其他網友們用 1/2.3"的高倍變焦, 得讓樓主作比較。 加上, 小晨大大您再端出 135系統/APS-C 感光元件搭配 EF 70-200mm f/4L(一代)實拍成相讓大伙長見識。 這就是"目前2017"器材取捨"的選擇。畢竟一分錢/一分貨嘛。

流星Saint wrote:
splendors wrote: FZ200 實拍成相(原始 12MP/JPG, 單純月球表面, 滿無趣的), 及 216mm 的(135mm*1.6倍)..
感謝分享~ 這張好漂亮啊 0.0 請問也是FZ200,24倍焦段嗎?...(恕刪)
是的, 確實是 24x光學變焦 (600mm EQUIV)。 如同 roahc大大前言 / 小晨大大後續所述, X倍光學變焦, 無法準確描述樓主您想要的呈現的拉近視野

如果, 敝人再接續用 FZ200 內建支援 i-ZOOM功能(假/模擬光學變焦), 用 48X模擬光學變焦, 就這副成相德行。 我手邊還有石門觀海眺台、八仙山的藍天綠梢月亮實拍。 01 討論區內的有棟 FZ200實拍分享大樓 (已超過 350層樓), 可供分享討論..XD~

眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
與倍數應該無關,因為倍數只是指你焦段的範圍,要拍遠方主要是看長焦的焦長夠不夠,不夠那你的解析度夠不夠,因為焦長不夠月亮小顆要用裁切的才會大顆一些,這時候解析度就成了重點了。

400mm拍月亮,原圖才這麼小一顆。。


裁切後就變大顆一些了。


一比一裁切大該是這樣。。
以下兩張相都是一支4倍光學變焦的相機拍攝



Nikon D750 + Tamron 150-600mm
等效焦距600mm 視角為4.16°



Nikon V3 + Tamron 150-600mm
等效焦距為1620mm 視角為1.54°

其實。焦段倍數及焦距都不是絶對。所以有用135相機作"等效焦距"

而片幅細雖然有更細的視角令等效焦距更大。但吸納的資訊也相應減少。所以放原圖下全幅的d750會比一吋的v3來得細緻。



Nikon D750 + Tamron 150-600mm 裁至 v3相同視角大小
可能被等效這字眼所迷惑了,所謂等效是指等效裁圖,與焦段無關不會焦段變長了喔,也就是因為感光元件的大小不同因此才有等效一說。
也就是焦段是不變的,因此解析也是不變的。
當然除非使用增距接環,焦段才會改變。

等效焦段應該是指,拍同樣大小的物體佔畫面的空間與等效焦段所拍的一樣大,因為片幅小了物件的分布大小程度等效在全幅裡較長焦段因攝角較小的所拍的那樣的大小在相片中所佔的空間比例。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!