請教１５倍光學，夠拍月亮嗎？

小晨勃道尼 wrote:
因為這樣的月球拍攝程度約等於FF配150~200mm左右的表現
所以我會說焦段只是參考值，看實拍如何才是最準的，別拘泥於標示的數字與倍率...

splendors wrote:
因為這樣的月球拍攝程度約等於FF配150~200mm左右的表現 所以我會說焦段只是參考值，看實拍如何才是最準的，別拘泥於標示的數字與倍率......(恕刪) 好呀, 我已投出 FZ200 實拍成相(原始 12MP/JPG, 單純月球表面, 滿無趣的), 及 216mm 的(135mm*1.6倍)..
有請小晨大大, 端出您的 FF配 150~200mm 成相表現讓大伙瞧瞧作比較, 得以印證之 !!...(恕刪)

moeshug wrote:
別拘泥於標示的倍率............

150-200mm..........

前面說的200裁400還很符合現實

現在這全幅神話越說越扯了鬼鬼鬼


還是來推薦一台FF+200mm鏡頭在一萬多台幣的?

而且至少要4000萬畫素，不然實在不夠裁..........(恕刪)

小晨勃道尼 wrote: 2006年的10mp 400D配上1996年的千元老鏡200/2.8...(恕刪)

老何2738 wrote:
另類思考.電影場景...(恕刪)

roachc wrote:

給樓主:
這種問題...(恕刪)

hillside wrote:
都是被廠商的不負責任廣告給害的
才以倍數來論
而不看實體焦長...(恕刪)

splendors wrote:
很好呀。有圖有真相...(恕刪)

splendors wrote:
FZ200 實拍成相(原始 12MP/JPG, 單純月球表面, 滿無趣的), 及 216mm 的(135mm*1.6倍)..

小晨勃道尼 wrote:
第一頁就回應了，重點在樓主的需求不明預算不明，大家瞎聊一通
但可以肯定一件事情，1"跟1/2.3"的影像扎實度差很多，所以就算標示一樣焦段還是會有明顯落差，就看樓主怎麼選擇

流星Saint wrote:
抱歉了，目前主要是ＺＳ２００　跟　ＲＸ１００Ｍ６　在抉擇
...(恕刪)

lfjadsflk wrote:
所以才會想說如果１５倍都拍得很勉強的話，那８．３就不會考慮了
..(恕刪)