我就是愛拍照 wrote:
應該不用這麼麻煩吧...(恕刪)
講半天是因為政治立場在懷疑，你骨子裡就已經認為是假的了，別人說再多你也聽不進去的；又何必來問呢？
去找跟你相同立場的人大家一起互相打氣加油就好了。
個人積分：1118分
文章編號：68941452
個人積分：4403分
文章編號：68941508
個人積分：19739分
文章編號：68941611
個人積分：19739分
文章編號：68941640
Leonarka wrote:
要說的就是類比照片
在色階連續性、動態範圍，都是很優秀的
黑白的會更好一些
細節雖然不是強項，但也是不錯的
你可能拿數位的觀念去套用在類比了
覺得現在的新相機才什麼動態範圍
以前的底片當然也有所謂的動態範圍。
2005年的底片有13 stops。
A release by Kodak showcased that most film has around 13 stops of dynamic range. Today’s modern digital cameras all average around 14 stops of dynamic range, with high-end units such as the Nikon D810 reaching almost 15 stops. Film continuous to deliver incredible dynamic range, but today’s digital technology can easy match it.
Independent testing of dynamic range on film cameras, such as the tests conducted by Roger N. Clark, showed that high-end digital cameras in 2005 began to show “huge dynamic range compared to [scans of] either print or slide film”. Films used in the testing included Kodak Gold 200 and Fujifilm FujiChrome Velvia.
個人積分：19分
文章編號：68941830
個人積分：19739分
文章編號：68941871
.謝謝你提這個，這才是我想了解的。
個人積分：4093分
文章編號：68942497
我就是愛拍照 wrote:
嗚嗚嗚... .謝...(恕刪)
那年代台灣有什麼樣的相機和底片嗎？很好奇那年代台灣的攝影普及的程度.
***************
[已更正]
遽個人了解.台灣光復之後.一般中上家庭使用Yashica-D的120相機和FUJI底片.
那年代台灣的攝影普及的程度並不十分高.一般中上家庭才有能力玩攝影.
至於當時照相寫真館的攝影水準都很高超.沖放相片的技術多很有水準.
那時是日據時代.由日本本土傳過來.攝影寫真館應該有這種高水準的攝影技術.
70年前我小時候光屁股的相片.現在看來還是清晰無變色[藏在黑卡紙臘面間格的相簿理].
現在台北植物園的臘葉標本館.裡面還有展示一台當年研究員紀錄所用的Yashica-D相機.保存很好.
以上參考.如有錯誤請行家指正.
個人積分：4093分
文章編號：68942735
個人積分：19739分
文章編號：68942951
個人積分：45分
文章編號：68943230
關閉廣告