請問一下，這張照片有可能是昭和時代的老相片翻拍出來的嗎?

咖啡水平線

83分

11樓

咖啡水平線

個人積分：83分

文章編號：68936866

日本有電視節目做過一樣的事，把黑白老照片重新修復成彩色

widther wrote:
依據原文裡表示，這...(恕刪)

筱江

1438分

12樓

筱江

個人積分：1438分

文章編號：68936968

其實攝影設備跟技術成熟得非常早，大家不要太小看早期的相機跟技術～
附上的照片是我的祖父母結婚照(用一般掃描器掃描，原照已泛黃，我將其修復過)，這時仍是日治時期，銳利度已經相當有水準！
而且還是在台南鄉下地區喔！
至於黑白相片上色技術，也已經非常成熟了！

Leonarka

12711分

13樓

Leonarka

個人積分：12711分

文章編號：68937290

我就是愛拍照 wrote:
所以我強烈懷疑那張照片的真實度。
風格，取景角度和細節都不像是日據時代的照片。

真假不予置評，因為不了解

我之前強調底片
要說的就是類比照片
在色階連續性、動態範圍，都是很優秀的
黑白的會更好一些
細節雖然不是強項，但也是不錯的

你可能拿數位的觀念去套用在類比了
覺得現在的新相機才什麼動態範圍
那麼久以前怎麼可能可以這樣

roachc

533分

14樓

roachc

個人積分：533分

文章編號：68937305

咖啡水平線 wrote:
把黑白老照片重新修復成彩色

這有困難嗎？
先父就是拿一張黑白大頭照給相館，
拿回一張裝框的彩色遺照擺在靈堂，
全家人看了都非常滿意師傅的技術。

Fish

495分

15樓

Fish

個人積分：495分

文章編號：68938105

roachc wrote:
這有困難嗎？先父就...(恕刪)

有。
看過一個節目是黑白照片重新上色變成彩色照片，每個顏色變成黑白後不是單純的黑與白兩色，有許多不同之處，當然這應該要專業儀器、訓練才能知道原先的色彩是甚麼，不過我知道上色這行業存在很久了。

我就是愛拍照

19735分

樓主

我就是愛拍照

個人積分：19735分

文章編號：68939140

Fish wrote:

有。
看過一個節...(恕刪)

上色這個我覺得還好。就我的了解，以前的底片感光度很差，要室內照不上閃光燈，要曝光很久（1秒以上），所以大部分的照片看起來人物表情都很生硬。這張照片有狗，狗的舌頭尾巴能持續一秒不動？
因為當時銀鹽科技的發展還不完備，照片動態範圍小，不感光的暗部缺乏細節。
這張照片是側光，所以不像是室外照，當年的閃光燈沒有什麼ttl測光，能同步就已經很先進了。
所以如果有閃光燈，光線一般很生硬，這張照片看起來也不像。

筱江

1438分

17樓

筱江

個人積分：1438分

文章編號：68940560

大家為何那麼認真想去推翻這張照片年代的真實性呢？展現專業？
攝影技術的發展不像大家想像都集中在近代，各位知道安瑟亞當斯吧？
他的黑白攝影作品曾經創下世界最高價攝影作品的紀錄～
而他的受人讚嘆之處就在於照片的細緻跟精美，如今看來依舊如是！
大家可以去查查他開始創作的年代～

不講老外，講一位臺灣紀實攝影泰斗許蒼澤
許大師是鹿港望族，有的是大把時間拿著好器材四處拍照，一拍60年！
為早期的鹿港留下許多珍貴紀錄～
而且幾乎都是snap，也不見模糊晃動！
各位也可以查查他的創作年代跟作品再來評判這一張照片！

我不去在乎這張女孩與犬的照片年代真偽，我只欣賞他背後感人的故事！
我個人認為這是室外照，所以光線是足夠的～

2003大叔

691分

18樓

2003大叔

個人積分：691分

文章編號：68940726

我就是愛拍照 wrote:
上色這個我覺得還好。...(恕刪)

這麼感人的故事和老照片,重點竟然會放在懷疑照片造假,真是佩服!

如果那張照片是後來假造,那還真佩服造假的人到五體投地!能夠找到一隻狗跟徵招那張照片的狗一模一樣,然後找個小女孩理西瓜皮髮型,還光著腳丫曬得黝黑,擺出這麼自然的表情姿態,專業度簡直贏過現在MD千百倍.

不是評論攝影比賽,好照片就好好欣賞照片裏的故事,感謝分享.