柔化散景的Apodization Filter DIY

gundamalexfa

3072分

21樓

gundamalexfa

個人積分：3072分

文章編號：68923693

看到這篇好興奮啊!!!

但不知道有無量產化的可能
& 永諾的鏡頭不知道好不好拆前後鏡組

在01 就只是個01用戶所有發言僅代表個人立場

akihindo

727分

22樓

akihindo

個人積分：727分

文章編號：68925160

oxa9615 wrote:
當初也是繞了很大一圈...(恕刪)

終於看懂了，是利用凸透鏡的曲率讓半透明材料達到漸灰效果
您真是太有才了
不過沒想到這樣灌膠合成平面之後就沒有折射率了（還是很小可以忽略？）

所以要改APD果然還是要本身體質就好的鏡頭
焦段也要人像鏡以上比較合適
原本還以為50STM可以拿來改了就飛天了XDD

話說回來為什麼FUJIFILM的56APD效果跟無APD差異不大
是他們用的漸灰鏡片灰度太保守嗎

oxa9615

3059分

樓主

oxa9615

個人積分：3059分

文章編號：68931398

akihindo wrote:
終於看懂了，是利用...(恕刪)
話說回來為什麼FUJIFILM的56APD效果跟無APD差異不大
是他們用的漸灰鏡片灰度太保守嗎

若是透明與半透明兩層都用相同的基材，折射率應就沒問題了。不過程序多好幾個，最近重做都失敗。(但是感覺縱向色散較明顯)
直接用平凸透鏡，的確折射率會差一些些，成像稍微縮小。(我覺得相差很小，反而是透鏡太厚折射錯開比較大)
APD以蒸鍍或濺鍍的方式來製作，應該才是最沒有問題的，而且根本不需考慮銳利度問題，鏡頭本來縮點光圈就會提高銳利度的。

56APD的漸灰做得不夠中心，無法遮掩到口徑蝕，的確是太保守了。(可能為了要保有1.2的名聲，或者口徑蝕本身過強無法修飾)
老蛙的105mm F2.0 STF，也有這問題，開發時，考量無口徑蝕作起來成本太貴太大，所以也給他做得不是完美。
135STF則應是以F1.8的設計，但只做到2.8的光圈大小，這樣才能有極低的口徑蝕吧。

50STM可以縮光圈拍拍看，看多少光圈口徑蝕才較小可接受。選縮越少得越好。