-------- 摘要前言 -------------
其實就是做一片Apodization filter
利用富士56mm f1.2 APD 鏡頭的方式,用平面漸變的濾鏡,來取代光圈,讓散景圓邊緣弱化,以達到散景能互相融合在一起的STF效果。
但是富士那隻,實在效果很弱,沒有FU。
而SONY 135mm STF 鏡頭,已有一隻
複習:

很愛那個黏在一起散景。
不過135mm焦段比較長,有時還真的找不到東西來拍。
前陣子剛好看到一隻 Sigma 50mm f1.4 (舊版),就先收回來,為什麼會選這隻鏡頭? 自我有相機以來,習慣了50mm焦段。
另一點就是,這隻鏡頭! 好拆!! 旋開就直接到光圈的機構!!! 天阿,超方便,又不貴,弄一隻回來拆。
打開方法如影片:Dust Cleaning Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM


--------- 先補充 ------------
對於在鏡頭前外掛類似Apodization濾鏡的方式,已燒錢測試過.....請大家安心直接跳過,不必那樣搞。
效果很差,幾乎等於是沒用,特別是口徑蝕較明顯的鏡頭,只是增加暗角而已。
由於濾片更換沒有很方便,所以會用另一隻Sigma 50mm ART來表示沒濾片的比較。
(另外很抱歉,都沒有特別外出去拍測試照片)
補充:
之前外掛在鏡頭的方式,大約都放在色影無忌上http://forum.xitek.com/thread-635957-2-1-1.html
最近推實名制與重新更換信箱,又沒通過百日百貼,整個帳號都廢掉了,所以後續都會放回01了。
--------- 方法1 ------------

這是以前測試,順便做的雷射打印,對應鏡頭光圈的開孔26mm 剛好算合用。
但因為這是塑膠片,會有散射,會稍糊跟降低對比。

看起來好像還不錯,除了左上角邊緣,口徑蝕卡到一些。

前是加了濾片,後是原ART F1.4的照片。 一定會損失部分光圈,所以散景一定會變深。
但是好像只多融合一咪咪,大光圈反而還比較爽是吧...,也有些反射的虛影。


白天來拍,這部分散景的二線性少很多,感覺還不錯。



----------方法2 -------------
弄了這個......相對便宜(鬼話:跟那隻鏡頭差不多錢)
柔化散景的Apodization Filter DIY
但是這類的濾片,都只有直徑25mm的大小,略比F1.4光圈小,所以得要再縮光圈到1.6~1.8,不然會漏光

阿......完全浪費錢
所以手工打磨除掉部分的coat層,變成底下這樣....磨過頭


原本光圈2.0的邊角也還算明顯。


雖然有少一點點二線性,感覺還是直接F1.4比較爽。

---------方法3 --------------

用整面鏡面鍍膜的來自己磨,可是廠家都會在鍍一層保護層(硬度類近陶瓷),磨不動,硬磨變成這樣......
光點不用看,很慘很恐怖。 如果可以買到半成品自己磨,應該最好最省。



拍起來反而還不錯,不過就景深有點深。以後再重試。

---------方法4 --------------
這應該可以算真正可以稱作Apodization filter (鬼話:跟那支鏡頭差不多兩三倍錢)

一樣只有直徑25mm的大小,所以還是至少要先縮F1.6 or F1.8

不縮光圈的話,會漏光

比較如下


有FU,但是沒有很驚艷。而且磨不下手
可能需要出外拍拍,才有差別。
---------心得 ---------------
過一陣子,想到應該會繼續動手弄。
下一個方案阿...大概是把鏡頭光圈拆下來,換大洞的Apodization filter,不然怎樣都沒有比原本散的感覺。
不過真是有點浪費錢,再來SONY也出了新的100mm STF,對岸Lowa也有出一隻,都是還可以的方案。
--------方法5-----------
新增自製濾鏡一片。
黑圈直徑約28mm,應該可以完整覆蓋光圈大小,但是手工實在避免不了一些小氣泡瑕疵


哇,樓主實驗的精神令人敬佩
請問最後DIY是指哪部分的加工呢?

打鐵匠 wrote:
哇,樓主實驗的精神...(恕刪)

DIY這部分,就是把做好的DIY濾片,放到鏡頭光圈上去。
形式就是像FUJINON XF 56mm f/1.2 R APD鏡頭這樣子。

oxa9615 wrote:
DIY這部分,就是...(恕刪)

哇,好厲害,但自己怎麼做圓形漸層濾鏡呢? 我看鍍的很漂亮。
打鐵匠 wrote:
哇,樓主實驗的精神...(恕刪)

+1

以前寫過另類用途的小文.

改貼在這裡.請同好參考一下.

*************************
人工甜甜圈的道具製作:



不知道說出來.是否會觸犯著作權問題.

只記得當初是攝影班的上課老師所教的.

那是利用約6x8吋的厚紙板.中央挖約43mm大的洞孔.

然後周圍貼上一片一片的反光錫箔紙.面向鏡頭前方來拍.

如何安排畫面.依自己拍攝題裁的需要.前後移動來操作.

以上簡述.

至於效果如何.不敢保證能否成功.所以參考看看就好.


2007/12/14[舊文整理].

********************
[後記]

經網友指正.已作了文字的更正.感謝!

老何2738 wrote:
+1以前寫過類似用...(恕刪)

您是指 類似管氏鏡的東西吧
不過那跟這篇所要講的效果都完全兩回事
說明: 方法2跟方法4 是買現成的濾鏡....價格貴爆了6xxx & 12xxx ,但是大小很不合用,鍍得很漂亮,但是深淺變化也不合用。

續----方法5 --------
放到鏡頭裡面,漸層滿淡的


滿滿氣泡
大約是偏一些角度看,比較看得出漸層的變化。

大概是水晶膠放太久了,記得這大概放超過三年了,邊緣有點收縮不均勻。下次想試UV膠來做做看。

比較如下

S50mm F1.4 加上這次的濾片,光圈全開。


S50mm F1.4 ART ,光圈全開。
意料之外,漸層這麼淡,景深卻看起來約等於F2.8的樣子。沒有疊影、銳利度看不出明顯影響,有沒有干涉現象。


S50mm F1.4 ART F2.0 參考參考。

另外三張近中遠的光點:


------------------------------------------------------------------------
附錄一下: 干涉 就是像方法1的那片網格,拍起來是這樣子↓ (所以列印的,基本上沒辦法達到需求,列印都是網格的樣式)

----------------------------------------
很久沒有攝影活動了,只有這種照片。是有一點STF的FU




oxa9615 wrote:
說明: 方法2跟方法4 是買現成的濾鏡....價格貴爆了6xxx & 12xxx ,但是大小很不合用,鍍得很漂亮,但是深淺變化也不合用。
...(恕刪)

哇,這實驗真是無法想像的貴
感覺這次做得可以,再來貼貼圖。

濾片直接黏在鏡頭裡,sigma這支鏡頭真好,裡面空間好大,這個厚度還可以放得進去(做好的濾片厚度快約4mm厚)。
減光頗輕,快門約差兩級的速度。


白天拍起來頗有感的。

另外想說一直沒拿135STF來比較比較..雖然說焦段差很多,很難比。




....拍一樣大小的東西,似乎發揮不出135STF的特點。


試試路燈,打算再把製程嚴謹點,再做一片。上面的紋路,製作的時候肉眼都看不出來,拍起來卻那麼可怕。




我的135STF大概是壞了...新的Sigma 50A近拍縮短到30cm了(更正40cm),真的不錯!(So....要來拆50ART嗎!)




這邊是S50的最短拍攝距離了。
這個濾片沒甚麼抗耀光,135STF的景深怎麼那麼深..


但是135的放大率是滿不錯得

再來縮光圈看看




基本上,只要縮光圈,就會影響到散景的柔化了。
影響相機的自動測光滿多的,但是並不會影響自動對焦的性能。
//////////(這邊更正一下,只有中心點對焦不影響對焦,邊緣對焦是會出問題的)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!