相同視角下全幅和大畫幅相機, 拍出來的照片看起來具體有哪些不一樣呢?

看網上視頻有些大牛專用大畫幅相機去拍照, 拍出來的的照片說不出來哪裡好, 反正看起來很棒, 然後看他們用大畫幅爬山拍片的過程, 這體積和重量,一個攝影師得帶上好幾個助手才能拍片,代價真是誇張。

這樣我就有個疑問, 如果在普通家用電腦上看圖(這樣就算畫質差距很大,在這麼點大的顯示器上看畫質差別應該不大),相同大小的視角,比如都是等效全幅35mm拍出來的風景片, 全幅和大畫幅的照片看起來有什麼不一樣呢(不考慮畫質區別)?

拍風景的話, 兩者都有辦法把景深拍很大, 前後都清晰, 所以這兩者還剩下什麼區別呢?

在網上搜了半天就只沒見人討論過這個問題。
lasparrow wrote:
不考慮畫質區別)?...(恕刪)
不考慮畫質區別......那就沒有討論的必要囉!
遲早還是淪為口水戰而已。

反正用 DC or 手機 也能拍出『相同視角』的相片來
lasparrow wrote:
看網上視頻有些大牛...(恕刪)


背得要死要活求的就是追求較好的晝質,這點如果可以略過,真的建議用手機拍拍就算了 ~

lasparrow wrote:
看網上視頻有些大牛...(恕刪)


動態範圍,亮部和暗部細節較分明,
色彩厚度,較紮實,
像素密度低,像素之間較無干擾,
這裡的大片幅如果是指數位的話
相對於135全幅. 中片幅機背的優勢主要有兩點

1.動態範圍較高 (不過不一定都用得到)

2.高密度景物細節輪廓較好 (例如人物的頭髮. 或風景的樹葉)
打開FB
當你能看出別人是用大感光元件相機拍照或是手機拍照的差異
你就知道為什麼有人要帶笨重的設備跑天下了

選FB是因為壓縮太嚴重畫質都破壞光了

光動態範圍就可以看出差異非常巨大了
其實我想問很簡單, 相同視角, 但是膠片或者感測器尺寸差距巨大的話, 拍出來的會不會有點像135相機下的35mm和135mm在相同視角下拍人像或風景, 那種透視感不一樣, 那種透視感跟畫質動態範圍還有顏色什麼都沒有任何關係的, 比如135相機的35mm鏡頭視角可能跟大畫幅一兩百毫米鏡頭下的視角一樣, 如果有透視感差別的話,不知道看起來差距會有多大~
感光元件或感光的載體面積不同,這就是最大的差異了
然後你又說不在意...

要比較出差異,拿一部135和一部6*9相機,找同一款底片拍拍看就知道了.
沒有語言,不代表沒有意見.
螢幕只是一個畫面的載具
你用小螢幕去看片幅大小差異不大
但是
如果有人有需要把畫面放大到一面牆那麼大的時候
大片幅的優勢就會出來
尤其是
我們印刷業
片幅大小是一件很重要的事
大片幅可以縮小
小片幅放大就會有問題
片幅越大
他能容納的細節愈多

底片時代因為攸關洗相片的大小
所以片幅差異比較容易感受出來
現代人大部分都是用10幾20吋螢幕看照片
片幅差異就不明顯
如果把螢幕當作最終的影像輸出裝置
那片幅差別真的不明顯
但是
職業用戶(有洗相片、印刷...等)
差異就很大
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!