你看是不是 exclusive licence,
不是獨家賣的話通常都可以。

賣照片的話我比較不懂，只是玩玩，
我的相機很爛 D90, 賣照片要 pixel peeking到極致,
用爛相機爛鏡頭有他的極限性，

但是我有注意到 500px 改 CEO 之後，
對於照片分享貢獻者很不好，
比方之前賣一張照片可以抽60%的樣子，
單張大張客戶付了 $250 USD, 我抽150 USD.

後來改成 exclusive 才能抽很高,
剛剛去看, 賣了一張.
$99 USD, 客戶買 unlimited print $299usd,
+ product for resale $499,
我抽照片 $13.5, unlimited $2.97, resale $6 USD.

完全是賣身契，還不如一個月之前賣一張 XL licence 直接抽 $31 USD.
我沒有去查新的 commission, 不過這個數字太扯了.

還好我的照片沒有商業價值, 賣的都是多賺的.
要是靠這個吃飯的會喝西北風,

這個是換新的 CEO 之後的結果,
所以現在 500px 網站只有 editorial 比較有可看性。

不過有人願意花 $900 usd 美金買我的照片還是對我的肯定，
畢竟我鏡頭加機身有的沒的，當初買二手的也不過$500 usd，
賣出去的相片還是 Kit lens 拍的 18mm-55mm 沒有防手陣。

這張是500px 客戶花大錢買的，後來我拍的東西比較脫離現實，
有點奇幻風格，但是主軸還是一樣的，
光線控制，線條控制，主次景，
主景雨傘，次景樓梯向下層疊跟延伸線(向暗處走去)，
次次景森林，把森林換成互補色強調 mystery，

然後整個畫面都被暗色層層前後森林包圍，
霧造成前後通透性不同配上構圖勾勒出遠近跟情調，
距離上看起來有點像是在播洋蔥，
單隻雨傘在視覺教差點互補色會彈出來，

強迫你觀看主景，然後試圖引起情緒。

比較屬於搞怪的作品,這種要印成大張海報才漂亮，
螢幕 72dpi 小張看不出來。

flyingf

1536分

樓主

flyingf

個人積分：1536分

文章編號：67128242

DDBAN wrote:
好久沒逛500px...(恕刪)

我現在也比較少拍照了，這篇文章要寫的只是當初構想的 1/10 的量不到，
照片構圖輕重、去除雜物只是最簡單的判斷方法，不過後來拍照手法有改，
也很久沒拍了，忘記的差不多了。

引導很重要，可以用線條、顏色、主次景、肢體動作、眼神，
只要能主導觀看者眼神留在照片之內，最後看到主景，
就成功一半了，另一半是激起主觀情緒、氣氛或記憶。

藝術繪畫我不懂，但是電影、音樂、廣告、新聞，
所有驅動人類行為的基礎動力是情緒，
好美是一種情緒，非常單面相性的，看了就忘，
美的讓人產生性慾，這是奪取注意力最好的方法，
美的孤寂，則是一種對比的情緒，觀看者印象會比較深。

flyingf

1536分

樓主

flyingf

個人積分：1536分

文章編號：67128825

flyingf wrote:
我現在也比較少拍照...(恕刪)

簡單的例子像是這樣，
照片不一定好，只是講解構圖思維，

這張線條強迫引導視覺
主景是山上最後一道光線，
像機架好已經不見了.....所以變成？？？？在看什麼

落葉樹 Aspen, 森林中唯一一棵，其他都是常綠樹，
照片看起來一般般。

同一棵樹，等葉色草色適合之後，挑選日落時間拍攝，
對老外來講這張照片會有點秋愁，
照片左重又輕，但是主景為 Aspen 這邊唯一的一棵，
樹頂的亮度可以平衡照片構圖，

沒有講出來的東西，他們感受的到。
單顆落葉樹，葉色枯黃，草枯黃，天空泛藍，夕陽最後一道光，
他們潛意識會勾起再來就要落葉、入冬、整片雪白，躲房子，
日照縮短，冬天憂鬱症。

用草的暗亮跟線條，引導視覺到一般對切湖面的奶油圖，
我跟草的距離很近，用廣角強化近景創造遠近感覺。

我要你看什麼很明顯了吧

flyingf

1536分

樓主

flyingf

個人積分：1536分

文章編號：67129778

跟雲引導同一座山，不同時間，不同次景，
類似的線條引導，

這張照片應該是我"風景"賣最好的，
不同鏡頭讓山滿幅，滿月在後剛好照亮山，
太陽剛下山不久天空還有餘暉，
冬天的藍紫色跟聖誕節的街區燈光造成對比，
情緒上也造成對比，這張照片很多人買做海報之類的，
或是廣告文宣。

多了情緒上的東西，照片的生命才會延續。