為何許多女性同胞都很鄙視大師"荒木經惟"?

http://tw.myblog.yahoo.com/wenhsuko/article?mid=14796

『喵,你知道荒木經惟出了多少本攝影集嗎?將近300多本!!而且內容很廣泛,但是現在在網路上查得到的資料,全部都是色情照片,我若是這樣介紹下去,大家可能只會把他想成色情攝影......,但是若真的去研究荒木經惟,你會發現真的沒有辦法用一種角度去介紹這個人,他實在太廣泛了,你知道嗎!?』

他的影像會以為他是個愛搞怪的年輕小伙子
事實上今年(2007)他已經是個67歲的長者
我又知道了原來荒木經惟從1960年代出了第一本攝影集
到今天已經有將近50個年頭

一個50年來不斷拍照並且以攝影為生活內容的人
他的作品絕對不應該是我上述的那些評斷而已
我知道我必須要更深入的去看荒木的作品。

http://photalks.com/2010/12/%E4%BD%A0%E4%B8%8D%E8%83%BD%E4%B8%8D%E8%AA%8D%E8%AD%98%E7%9A%84%E6%94%9D%E5%BD%B1%E5%B8%AB-vol-06-%E8%8D%92%E6%9C%A8%E7%B6%93%E6%83%9F-araki-nobuyoshi

荒木經惟很不像以前所介紹的攝影家
有很多人說從來都看不懂他的東西
沒有構圖、風格奇異、賣弄情色
完全顛覆了傳統美學的價值觀
所以其實真的不懂得怎去說好

但我覺得
每個第一次看他的 (精選) 作品的人
都總會「驚嘆」不已
不論是以欣賞的態度, 還是以不屑的態度。

這就是荒木經惟。

http://palakuan.pixnet.net/blog/post/25408897-%E6%84%9B%E6%AF%94%E6%AD%BB%E6%9B%B4%E5%86%B7%26mdash%3B%26mdash%3B%E8%8D%92%E6%9C%A8%E7%B6%93%E6%83%9F%E6%B0%B8%E9%81%A0%E5%8B%83%E8%B5%B7%E7%9A%84%E9%8F%A1
“裸體是人類最自然的狀態。如果說服裝是所謂智慧或文明的話,我所要表現的則是人在去除了這一切外在附屬物之後的自然狀態。裸體狀態下的人其實是最沒有雜念的,如果說男性的感覺是直線的話,那麼女性的感覺則是曲線。這是一種美好的感覺,我喜歡這種感覺。從心裡喜歡生命,喜歡美好。”
“當攝影師拍攝一個主體的時候,攝影師相對於拍攝對象而言是一個奴隸。當我們拍攝女性對象時,我們就是奴隸。因此我們不能斷言也不能堅持,你處於她們的寬容之中。拍攝對象激起我靈感的時候,比其他攝影師、藝術家和作家要多得多。”
“愛,是以快門的次數來決定的。”

隨便google的....
meiino wrote:
例如他的花蕊系列
光是能夠把花蕊拍得這麼情色
就是荒木最天才的地方


小弟覺得還是O'keefe 色多了

話說荒木等人的作品, 對小弟最有啟發的地方在於
[當年(那個出版審查還很嚴格的年代)日本進口但以藝術之名逃過減洞或塗黑的書在書店是我所能翻到的最有"啟發性"的知識寶庫了]....之前是Beta時期的美保純的電影...之後就緊接著電腦普及時代來臨...我的導師就變成飯島愛了

........一個LKK緬懷的黃金歲月

.................................
話說樓主, 我不太懂為何要以跟[女性同胞]介紹荒木的偉大藝術性為己任?為了宏揚攝影藝術的偉大嗎?
先不談荒木作品的意涵,
光他這輩子只拍自己看到、想表現的,
不怕批評、不受限,衝撞當時社會的價值觀,
而不是拿出「普世所認同,可以賣錢」的影像,
我認為這念頭就很藝術....

當然在01上,
我覺得米原康正應該比荒木來的更受關注,
畢竟荒木拍的女體,多不是世俗包裝過的美,
而米原拍的女體都是大奶正妹....(@@)


汪啾 wrote:
我是女生
我有買他的書,看了他不少作品
我覺得他就是個色老頭
但那又怎樣,食色,性也,連孔子都這麼說,他的作品我覺得有個人特色,但也沒被啟發到就是。

喜歡女體,拍了許多女體的照片
跟喜歡花草,拍許多花特寫的照片不是一樣的道理嗎?

有人拍金魚,拍成主流,有人拍女體,拍成大師,那都是自已的主體
鄙視的人理由很簡單,不是不喜歡他的主體,就是不了解他想表達的意念,如此而已

藝術這種東西每個人都能有不同的解釋,如果還要透過解釋來讓他人了解,那就非作者本人的藝術了。


非常認同妳的看法

藍色小章魚 wrote:
稍微Google了一下這位大師的作品,利用女性的軀體,強調女性的陰暗面,來顯示自己內心的思想,而女性也有美的一面,一昧的用這樣的手法去醜化女性,顯示這位大師的攝影也只不過如此而已,攝影是很多元的,他可以用這樣的一個主題去當成攝影的題材,但是若整個都是以這樣的手法攝影,那稱得上是低俗的老頭無誤。


他的作品上百本,你只Google幾張照片就斷定他的人,你的資訊也太速食了
weitelee wrote:
當然在01上,我覺得米原康正應該比荒木來的更受關注 ...(恕刪)


那 Terry Richardson 應該更受歡迎 !

就如81樓的garrincha大所說的

『喵,你知道荒木經惟出了多少本攝影集嗎?將近300多本!!而且內容很廣泛,但是現在在網路上查得到的資料,全部都是色情照片,我若是這樣介紹下去,大家可能只會把他想成色情攝影......,但是若真的去研究荒木經惟,你會發現真的沒有辦法用一種角度去介紹這個人,他實在太廣泛了,你知道嗎!?』

你可以說他很有個性,有他的堅持,對他的作品抱著驚嘆,欣賞,崇拜.但300多本攝影集在網路上只能查到色情照片(或者說大多數)也說明了一般人對他的看法.不管是"荒木經惟" "米原康正" 或 "Terry Richardson" 都挑選這種兩面刃的題材(風格),刀刃的一面是驚嘆,欣賞,崇拜,而另一面則是不屑,鄙視.如果你只要好的那一面,那壞的那一面要給誰 ?
每一位藝術家都有他的藝術風格,攝影手法可以不斷的改變,但是屬於個人的風格,這不是一天就可以改變的,每一位藝術家都有它們的脾氣,有它們的堅持,本質是不會改變的,所以看幾張我覺得也就夠了,如果你是要去研究他的攝影手法,那當然每一本他的攝影都會有不樣的展現方式,不同的心境,照片想要訴說的故事,若只是單純的討論藝術,他的展現方式多屬於刻意,我不是藝術系的人,也沒有上過大學,也幾乎不看畫展,我都看的出來,我想其他人看到的也許可能比我更膚淺,當然這文放在相機版,討論的應該是攝影技術層面,就如同我說的,攝影技術我沒有意見,只針對攝影的題材,以及內容所呈現的藝術層面而提,沒有誣衊這位大師,藝術就是這樣,同一片雲不同的眼睛看到的就是不一樣,樓主也不用太堅持所有人都要認同他是大師,因為你認為他是大師就夠了吧!另外負向圖片不要看的太多,人心很容易受到負面情緒牽扯,好的攝影師最終都會還真。

藍色小章魚 wrote:
質是不會改變的,所以看幾張我覺得也就夠了,



藍色小章魚 wrote:
另外負向圖片不要看的太多,人心很容易受到負面情緒牽扯,好的攝影師最終都會還真。



其實小弟也覺得您被幾個網友(包含我)反駁後,不要再繼續回文就夠了

因為您"隨便看個幾張照片就腦補一堆攝影師心得"的本質是不會改變的

您的每一次回文都只是更加讓人覺得如此而已

最後面那一段話,更是毫無根據,無話可說還要說。


garrincha wrote:
http://tw....(恕刪)


其實檢討多數人的攝影作品,也很令人震驚的:

1. 愛拍花:花其實是植物的生殖器官,你覺得生殖器官美就一直拍,還特寫拍!

2. 愛拍食物:多數食物都是屍體,你覺得屍體美味就一直拍,還特寫拍,不時加注殘忍的「好好吃喔」!

呃,有沒有覺得這些喜好其實忽略了「物的本質」,常常陷入了自以為是的「美」感?

藍色小章魚 wrote:
每一位藝術家都有他的...(恕刪)

荒木經維或是其他攝影大師的作品並非如此的不可親近,大多都是觀者不願意花時間去瞭解而已,
而且觀賞這些攝影作品,如果都是從自己看到什麼的角度去思考與判斷,那可能什麼都看不到,還會誤解!

當你在觀看大師的作品時,與其說你看到了什麼,倒不如去思考,
為什麼攝影師要這樣拍?這樣拍的目的是什麼?拍攝時的時代背景?攝影師拍攝時的狀態與故事?
這創作想要告訴觀者什麼?最後再把技術與美學的元素慢慢拆解,你會發現,大師的作品就是很有意思!
學會如何觀賞這些攝影作品,也是一種攝影的樂趣。

建議您去買一本書來看:與寫真同歡
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010579526
日本攝影評論家飯澤耕太郎寫的,教你怎麼看攝影展,怎麼看攝影集?怎麼收藏名家的照片?
相信會對您理解這些作品,有很大的幫助。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!