個人積分：0分
文章編號：18586726
個人積分：4分
文章編號：18586744
個人積分：27分
文章編號：18586748
個人積分：251分
文章編號：18586828
個人積分：8分
文章編號：18587075
個人積分：520分
文章編號：18587091
誰用哪家的顏料~基本上透過某幾個顏色都可以看的出來
但妙的是~就算能夠看的出來~對顏色的掌握也夠靈巧
也未必能夠成為大師
如果攝影在某些時候算是一種藝術
我想也是如此吧
當年HBO有個爆炸頭先生
能在短短幾分鐘之內化出如真似幻的畫作
美~技巧也高超~每每驚歎不已
但一整個就像是馬路邊賣的裝飾品
所以驚嘆完了~電視關了~什麼都忘了~
當然也有人立志效法
一種東西都有很多種玩法~我相信攝影也是~
令人感動的東西未必需要熟捻的技巧與豐富的經驗
當然~有這些加持~拍出好作品的機會也許更高
但~若是有術無心~空有高檔配備與技巧也只是玩樂於技術之間
看不出來就要丟掉器材放棄攝影?
那空有高檔設備卻拍得乏味的作品?是該燒了還是吞了?
個人積分：53分
文章編號：18587156
心裡還是一個大問號
之前拜讀此文
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=1187830&m=f&r=3&p=1
及
http://webgo.tw/html/html/16/16-96.html
得知使用底片時相機時，解析力其實已被底片所限制，雖然特殊型的解析力很高，但一般市售的
負片或正片其解析力不超過200l/mm～
所以，我認同樓主所說的，根本分辨不出來
（超過1200萬像素的數位相機，已經超過一般的黑白負片的解析力了）
況且，底片在沖洗時，被影響最大，
記得以前上課時，老師曾說，沖洗店家 > 底片 = 鏡頭 ，好的沖洗店家能讓你上天堂！！ @@ 離題了 ^^"
而影像的顯示在顯示器上又會被限制～
照片縮了圖上傳至網路相簿分享，
用L牌拍的一張800*600尺寸的照片和一張用N版拍的800*600的照片，解析力會不同嗎？
單位尺寸就那麼大，難不成L牌的能塞比較多？
@@"
注意～
我是指上傳至網路後，無法分辨～
不是指L牌或蔡頭牌的鏡頭差～
個人積分：1513分
文章編號：18587187
個人積分：174分
文章編號：18587244
個人積分：0分
文章編號：18587258
水瓶小滿 wrote:
(前略)
底片拍的照片，經過底片，再經過沖洗，再經過掃瞄～
影像在以上三個階段都不會有損耗？
會比直接數位相機經過CCD直接成像來的好嗎？
如果真的比較好，那一堆商攝的攝影師應該繼續留在底片市場丫？
...(恕刪)
我不是前輩，針對您的疑慮分享一下看法。
第一問，關於損耗...
底片拍的照片，經過底片，再經過沖洗，再經過掃瞄...會不會損耗
那要看您對「損耗」的定義。
底片算是影像暫時的載體，不同底片特性，載入的影像特質也會不同。(損耗x1)
沖洗時，對溫度、藥劑、時間...等的控制又會讓底片所裝載的影像有不同的顯現結果。(損耗x1)
接下來的放像或是底片掃描甚至輸出亦同。(損耗x1)
底片如此，CCD/CMOS其實也是這樣。
不論各家CCD/CMOS前面的微型矯正鏡片的差異。(損耗x1)
感光元件感光後，如果大家要看jpg直出的，那也是相機內部設定好的程式運算後輸出的成果(損耗x1)
如果不看jpg直出，而是用RAW檔進電腦續調，那麼續調也是一個轉換的過程。(損耗x1)
事實上，就算沒有很積極的後制，光是定義色彩空間也會有所謂的轉換(損耗x1)
換言之，每個步驟都會有所謂的轉換。而最後要呈現何種影像，就端看創作者想如何詮釋與呈現。
如果您所謂損耗是指上述轉換所產生的變化，那麼這個損耗(轉換)就是必然，數位與底片都是如此。
既然這樣的損耗(轉換)是攝影過程的必然，那麼，我認為我們能做的就是去了解這樣的必然，並且「使用」這樣的必然。
第二問，關於商攝...
數位化之後的作業方式跟底片比較起來，可以節省底片購置、沖洗、修片等成本，作業時間也差很多
商業攝影師將主力器材轉為數位，無關乎好壞，純粹是成本考量
但是若遇客戶做特殊的要求，四五(備用)機上場也是常見的
以上分享
關閉廣告