有請最性感的相機？

a277888 wrote:
如果你真的要用性感形容的話，我應該會推薦KODAK PETITE...


不過你好像文不對題，只能大概了解你要說什麼；所以在我喝醉酒或微醺，假日午後坐在陽台吹風的時候，應該會想要有一台D3s在身邊或抱著睡覺吧~


最後我覺得你可以直接在買一台DP1 merrill，DP2 quattro就只差在高ISO多個一兩級，速度雖然變快，但我覺得除非你用五百萬出圖，不然只是一台半殘的foveon x3；不如買fujifilm X100s或可換鏡頭的機種(XT1 長的也很復古)~

至於Nikon DF算是最有拍照的純粹感，因為他不支援錄影，整組晶片都是拿來對拍照的優化，nikon除了價錢開得有點高以外，不過敢這樣做的廠商，真的微數不多了（我目前想到leica和hasselblad，但這兩個牌子絕對是更貴）；而且對之前用DP1的你來說，會太大一台~

呂小少 wrote:
錯!!Quattro與Merrill差別並非只是高ISO多個一兩級，而且SIGMA自己都並非是補差點演算，正是技術規格也還沒公布，不要因為不熟悉就來推斷出半殘的foveon x3的這樣的主觀想法...(恕刪)

a277888 wrote:
我說半殘是照理論來說，至於照出來的結果則是另外一回事；新的quattro主要是把第一層拿來用在畫質的提升和藍色的成像，下面兩成則是負責綠色和紅色的成像(混和光源也會有兩個顏色重疊)．所以在正確的白平衡下狀況下，其實在直方圖裡面的紅綠藍照理說會有重疊的現象，以此原理就可以了解到把上層四個藍色的資訊，可以簡易的讓下面每個綠色和紅色的像素擴展成四個像素；相比上拜耳的排列，還是比較優勢．
但是跟原本Merrill的X3比起來，可以說是前衛的跳脫，因為Foveon x3 Merrill的感光元件基本上是小於5 micrometer(1 micron;micrometer = 1 x 10^-6 m )，但是底片塗層的厚度其實是十幾nanometer(1nm = 1 x 10^-9 m )，這一百倍的數字，說明了X3跟底片的差距，我相信日後一定可以克服；但對一個公司來說，如何維持到那時候，money才是重點，由此造就出來的Quattro雖然是半殘，但我不會無視~

呂小少 wrote:
在SIGMA具體技術...(恕刪)

a277888 wrote:
我指的無法無視，是指看到sigma在改進；雖然很多大廠都在擠牙膏，但sigma的改進卻是比較有深度一點的（或許跟自行研發，沒有其他廠商一起採用分擔成本也有關係；所以每次都是跨一大步的提升）
如你所說，這時候可能真的不是錢的問題，而是沒有那個技術，就算破產也辦法量產；這就是我說到要撐到更好的製程成熟，直接超越個幾年，以免被各大廠的擠牙膏策略拋在腦後．
你說的技術成熟，是對現在的產品來說，對我們了解到Sigma的野心來說，根本不夠．X3 merrill厲害的解析度大家有目共睹，但這次的quattro是強調在提升ISO，又不損失畫質的折衷方案；如果技術成熟，根本沒有quattro的必要．

PS. 所以您覺得最性感的相機是哪一台? DP Quattro?

cchangg wrote:
Horseman 6...(恕刪)

rivar wrote:
個人對這台隨身機很有...(恕刪)