個人積分：1343分
文章編號：18621340
如果您曾經造訪本人老鏡叢談系列，相信您早就知道大部份答案。以下是各張照片使用的鏡頭給各位參考：
( 1) Nikon MF 200mm f/4 AIS版
( 2) Carl Zeiss Jena Triotar 135mm f/4
( 3) Leica Hektor 135mm f/4.5
( 4) Leica Elmar 90mm f/4
( 5) Nikon Zoom Touch 105 VR（傻瓜相機）
( 6) Leica Elmar 90mm f/4
( 7) Dallmeyer Lanscape
( 8) Nikon Zoom Nikkor 80-200mm f/4.5 AI版
( 9) Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G EDIF VR
(10) Nikon Zoom Nikkor 80-200mm f/4.5 AI版
(11) Nikon Zoom 75-150mm f/3.5 Series E
(12) 同上
(13) 同上
(14) Vivitar 200mm f/3.5
(15) Pentax 85mm f/2.2 Soft
(16) Helios-40-2 85mm f/1.5 M42版
(17) Carl Zeiss Jena Tessar 80mm f/2.8
(18) Carl Zeiss Jena Biotar 75mm f/1.5
(19) 同上
個人積分：251分
文章編號：18621440
個人積分：45分
文章編號：18621645
記得看過一篇文章說國畫大師張大千對於作畫的筆、墨、紙是非常講究的。沒有對的/好的筆、墨、紙是不會做畫的。不只到全世界收購最上等的器具，甚至連骨董級的紙、墨也毫不吝惜的拿來做畫。其對於筆、墨、紙、硯的知識絕對與其國畫大師地位相等。但大師對一般大眾的談論多聚焦於其做畫的構圖啦、意境啦、潑墨潑彩的想法啦，甚至連做畫的技巧也甚少談論.....我相信如果要大師教導學生做畫絕對會是由筆墨紙硯，做畫技巧，構圖意境一路教導上去。對於已經授予衣帛的弟子或平輩的大師互相專研的也許又回到筆墨紙硯式的"小道"學問上...周而復始的鑽研...如果我們在旁臨聽兩位大師正在談論哪一種紙可以如何渲暈、哪一種筆式如何製造!我們大概會瞋目結舌於一個國畫大師仍在鑽研如此技術性的問題吧。
其實萬事莫不如此...寫詩的人一定從韻腳、平仄、對丈、選字、意境開始學起。有一定程度以後可能領悟到練字的重要...又從聲韻辨別開始重新學習...一直到對於意境的再濃縮...如此周而復始。音樂也是如此啊...拉小提琴除了本身的技巧與對樂曲的領悟與詮釋以外，還要一把上千萬的名琴對吧?君不見，馬友友...
套句不太洽當的形容 --- 雖小道亦有可觀!
回到論壇的本體來說 --- 對攝影鏡頭...有些人也許是重新回來鑽研。而我就像不之筆墨為何物的初學者 ... 非常好奇所謂萊卡、蔡司的鏡頭味道為何物???
至於現在留意於構圖啦、意境啦之大師者...也許視此為無物，但大可禁口不言...大家停留之階段不同，自然關注之方向不同...老實說沒有高下之不同...腦袋論、器材控之類的言論可以休矣...重要的是--- 到底有沒有人能客觀或主觀的說出所謂萊卡、蔡司的鏡頭味道是.... 當然是拜託啦
PS: 文人相輕，互相較勁，流派輒頃 .... 於談論事情是乎無多大裨益
個人積分：235分
文章編號：18621916
Wang_Sherlock wrote:
看完這整棟大樓的文章......重要的是--- 到底有沒有人能客觀或主觀的說出所謂萊卡、蔡司的鏡頭味道是.... ....(恕刪)
這個我記得2003年以前在 Leica Fans Club 和 Contax Fans Club 都被討論到爛掉了耶 ...
但後來數位成主流後就不知道還有沒人討論這個了 ....
http://zeissfans.net/index.php
http://www.leicafanclub.org
有興趣可以去搜尋來看 ....
~~~
想體驗的其實花個小錢去買個 Contax G1 or G2 + 45mm/f2 .... .... 或類似的 .... ....
拍個正片 ... 應該很容易得到神話的證明 ....
至於買 ZA ZF ZE 接 DSLR 的要不要來現身說法一下 ..... ....
個人積分：12分
文章編號：18638254
個人積分：412分
文章編號：48189478
大體上來說，比較認同本篇空氣大的說法
能猜出哪個鏡頭一點意義都沒有，最重要的是你怎麼用它，理解它
精算鏡頭種類，不也算是另一類的器材控?
又況且版本眾多，可能同樣代號東西，編號不同就有落差(如白銀CZJ)
卡口不同(如信乃達50/1.9的M42和DKL版本)或產地不同(萊卡有分加拿大和德國)也會改變
用哪種軟體解RAW又是不同，我看連日頭或德頭.俄頭有時後都認不出來吧....
但能猜出上百支鏡頭，不如一個磨鏡的態度
給一篇文章，此作者是對岸茶片坊D版，原文是2008年3月
http://my.opera.com/moster/blog/show.dml/2433155
他磨過的鏡不算很多，但每篇見解都令人為之一亮
幾年後的今天，他功力又更強了
精算鏡頭的人，現今也許只是比以前更會猜而已~
PS:連結文中最後的景深部分，已經被茶片坊站長推翻了，因為有公式，事實上景深跟像場沒有實質關係
但公式套用在FF.APSC景深情況...確實合理
個人積分：207分
文章編號：48190843
個人積分：16009分
文章編號：48204238
