mvp168ks wrote:
片幅大小直接影響的...(恕刪)


同意

以一般非職業的人來說,以我有的D800E、5D4、A6500、GH4來比,假設鏡頭同等效焦段,而且都算不錯的鏡頭的話,光線充足的地方,ISO近似,GH4雖說還好,但會明顯畫質沒另外兩個好(感覺有點細緻度不足),但A6500跟5D4及D800E在DELL 43吋的4K螢幕上看起來就非常不明顯,很難區分,除非兩張拿起來1:1比較。

光線不OK的話,片幅小的,畫質往下的的曲線隨著光線的減少是更陡的。Bokeh當然有他的極致,全幅光圈1.4(=APSC光圈0.93或M43 光圈0.7,Tony Northrup的算法)的鏡頭一堆,FF勝。

不過,以白平衡跟自動曝光來說,以這四台來說,片幅小,及像素低的的感覺比較好也比較準,我沒數據,但經驗是這樣。也就是說,GH4需要調整的幅度較小(高低光、曝光值、黑白等等),D800E的RAW檔幾乎張張都要調很大。






江湖的無奈,只有江湖人知道。
以廣角端來說,LX10的景深會比M43搭配大光圈變焦鏡來得優異喔!
如果真的愛淺景深... 推薦直上FF吧!就算是24-70/4這種鏡頭也是蠻淺的

另外,片幅大的夜間拍攝優勢還是比較明顯,尤其長時間曝光差異又會再拉大
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
逍遙童子 wrote:
如果sensor面積大了約一倍
那理論上光圈是否小一級就可等效
所以夜拍4/3搭F2就可打平1”的F1.4...(恕刪)


不是這樣子的,光圈(F/f)是相對值 = 焦距/入瞳孔直徑
(聽不懂對不對??)

那你就記得一個原則,m43片幅的F1.8,1"片幅的F1.8,跟全幅的F1.8,通通都是F1.8
現在你聽到的甚麼某某片幅的F1.8相對於FF是F5.6~F8,那多半是指散景的虛化程度。

你都是F1.8,那誰要買全幅機跟全幅鏡?
有需要開高iso,有需要對焦快狠準的職業人士(或重度業餘人士)

上面這張是m43(F4)拍的,下面是FF(F5.6)拍的
你會覺得m43的F4比FF的F5.6差嗎?

看拍得好的成品都沒有差。
但多半不會有人告訴你,我拿m43拍一百張,大概只拿五張滿意的給你看。
我拿FF拍一百張,扣掉表情怪怪的沒對焦到的,我會拿五十張給你看。

買片幅? 不如說你能接受多糟的失敗機率以及多重的裝備出門。




會發這種很接近片幅的機型新手,買LX10就好,其它的錢省起來買全幅機...

未來有無打算跳坑都沒關係,之前都省下一筆錢了!

逍遙童子 wrote:
小弟想買台相機 目...(恕刪)


不知道能不能回應 直一點

你很多觀念都似是而非
原因就在於想太多 而沒有實際上的東西
LX10買下去 兩三年內應該是不會後悔
而之後學到的東西 會讓你很多疑問都沒有了
未來要進階 擁有正確的觀念也能讓你有所比較
感謝各位大大不吝指教
小弟其實比較不在意景深
但想了解片幅對光線不足時的畫質影響
後來在站內找到下列這篇討論
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=3839361
拜讀完眾多前輩的討論後
大概了解是訊噪比、散熱與感光元件製作工藝所造成的先天影響
或許片幅大小對高ISO的影響非100%的絕對因素

再次感謝各位大大的教導
逍遙童子 wrote:
感謝各位大大不吝指教...(恕刪)


假如全幅的雜訊單位是×1的話,
apsc的雜訊會放大×1.5或1.6,
m43就是×2,
老實說 我比較看重片幅對寬容度和動態範圍.
lx10算近期的新機了
而且又輕便 之後帶出門的機率也高
本身的規格其實還蠻不錯的
4k連拍 可抓拍一些瞬間的動作
先拍照後對焦功能也有
還可觸控翻轉....
影響是一定有的,但那是看你接受程度為何

覺得如果不放大看的話...放FB、洗照片應該是夠

我唯一擁有過的1"感光元件的機種是SONY RX100 M3
上山下海也靠RAW檔調整拍到了銀河、日出,當下其實也蠻驚艷的,但是對於愛拍風景的我,細節是不太夠,加上SONY悲慘的室內黃光人像(RX100 M4有改善但是可怕的是售價),所以還是賣掉了。

RX100 M3拍的








至於M4/3 P家一直是我主力的機種
我"個人"認為即便你只搭最便宜輕便的12-32KIT鏡,畫質跟焦段都相當不錯

Panasonic GM1+12-32mm





Panasonic GM1+9mm f8(平價小魚眼)



希望能幫上忙~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!