hitechfaithful wrote:廉價DC(2000...(恕刪) 要看情況...因為手機平常已經很忙了, 除了要用來滑, 而且還要接電話, 拿來一直拍, 待機時間會大大縮短..你的老婆大人查勤, 屢屢電話打不通, 你就毀了...所以當拍照作業得一陣子時, 還是相機比較方便, 不會影響手機這邊原本的正務...如果偶爾才隨手打個兩張, 手機大多是沒什麼問題.
不對。以實用性來講,dc已經成為高不成,低不就的族群了。手機畫質雖然仍比不上大部分的dc,但是方便性相對地高出許多,手機拍的照片,可以用手機直接編輯,並隨時上傳網路,或傳輸到其他平台,甚至透過wifi直接列印,dc呢,沒有透過電腦,幾乎沒有辦法做任何事。單眼的畫質遠高於絕大部分的dc,手機就更不用說了,所以追求畫質的族群仍然會使用dslr來拍照。
潛出水面 wrote: 用途不同手機拍照有它的優點跟缺點,DC拍照有它的優點跟缺點,單眼拍照有它的優點跟缺點 用底片拍照也有它的優點跟缺點自己有什麼需要就買什麼產品線 是要比什麼 有什麼好比 還是你買了連你也不知道合不合用的東西? 還是你連自己的需求在哪都不清楚?...(恕刪) 本日看到最中肯回文 / 認同 +1票。
不是觀念,對不對是事實上,廉價DC早就被手機取代!!!!!!你出門在外,除了單眼就是手機,你能看到幾台DC???老早就很少看得到傻瓜相機了,基本上快看不到了你還會認為無法取代?有空到各大景點,還是出國旅遊看看別人都拿甚麼拍照就知道了
廉價DC的成像與現在手機的成像其實已經接近了不管白天或是晚上都相當接近了但是在功能與性能上,兩者各有無法相互取代的部分手機就是方便,出門絕對會攜帶,DC則是額外物品非必要DC就是操作性與光學變焦遠比手機好,尤其光學變焦就打死九成的手機所以你很難說誰要去取代誰而是消費者需要什麼才是重點要不然光看性能,單眼早就打趴DC不是嗎?怎麼DC到現在還在市場上?因為消費需求不同就有不同的消費客群,這才是正確觀念
要看你對於遺珠之憾的照片的感受。不洗日後也不看,照不好無差,那真的手機就好。有差,如照女友沒搞好會被女友噴、很難得才爬上頂峰等,出門還是乖乖帶一台感光元件1/1.7"以上的DC吧。一台便宜的二手ZX-1日拍就打死一堆頂級手機了。
為什麼要讓隨身包包這麼重?.再帶一台廉價DC?...1. 廉價DC(萬元內)真的有這麼大的需求嗎?..個人覺得沒有,拍出來差不多。2. 現在的高階手機拍得不好嗎?..其實都可以洗4*6的照片了。3. 手機拍出來的PS過後也有一定的水準,我想基本上已經符合隨身的定義。4. 如果一直要追求高畫質高品質的照片,去買台高階DC貨是單眼相機吧,不用在這邊做無窮迴圈的思考。- 以上是小的個人淺見,純屬個人的見解。PS:先前自從換了SONY Z1之後,原本買的SONY RX100 M1幾乎都沒拿出來用過了,其它隨身DC根本不堪用。