不說便利性,手機相機無法取代低階DC這觀念對嗎?

hitechfaithful wrote:
廉價DC(2000...(恕刪)

要看情況...

因為手機平常已經很忙了, 除了要用來滑, 而且還要接電話, 拿來一直拍, 待機時間會大大縮短..

你的老婆大人查勤, 屢屢電話打不通, 你就毀了...


所以當拍照作業得一陣子時, 還是相機比較方便, 不會影響手機這邊原本的正務...

如果偶爾才隨手打個兩張, 手機大多是沒什麼問題.
去看看那些手機攝影比賽
就會知道只有技術和創意無法取代
硬體只要用的人順手適合即可
不對。

以實用性來講,dc已經成為高不成,低不就的族群了。

手機畫質雖然仍比不上大部分的dc,
但是方便性相對地高出許多,
手機拍的照片,可以用手機直接編輯,並隨時上傳網路,
或傳輸到其他平台,甚至透過wifi直接列印,

dc呢,沒有透過電腦,幾乎沒有辦法做任何事。

單眼的畫質遠高於絕大部分的dc,手機就更不用說了,
所以追求畫質的族群仍然會使用dslr來拍照。

hitechfaithful wrote:
廉價DC(2000...(恕刪)


現在應該沒人在帶DC了吧

因為根本不會把照片打開在電腦上面看

FB跟LINE還會幫你壓圖

除非是專業單眼,微單,類單這種
潛出水面 wrote: 用途不同
手機拍照有它的優點跟缺點,DC拍照有它的優點跟缺點,單眼拍照有它的優點跟缺點 用底片拍照也有它的優點跟缺點

自己有什麼需要就買什麼產品線 是要比什麼 有什麼好比 還是你買了連你也不知道合不合用的東西? 還是你連自己的需求在哪都不清楚?...(恕刪)
本日看到最中肯回文 / 認同 +1票。
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
不是觀念,對不對
是事實上,廉價DC早就被手機取代!!!!!!

你出門在外,除了單眼就是手機,你能看到幾台DC???
老早就很少看得到傻瓜相機了,基本上快看不到了

你還會認為無法取代?
有空到各大景點,還是出國旅遊
看看別人都拿甚麼拍照就知道了
廉價DC的成像與現在手機的成像其實已經接近了
不管白天或是晚上都相當接近了

但是在功能與性能上,兩者各有無法相互取代的部分
手機就是方便,出門絕對會攜帶,DC則是額外物品非必要
DC就是操作性與光學變焦遠比手機好,尤其光學變焦就打死九成的手機

所以你很難說誰要去取代誰
而是消費者需要什麼才是重點
要不然光看性能,單眼早就打趴DC不是嗎?怎麼DC到現在還在市場上?
因為消費需求不同就有不同的消費客群,這才是正確觀念
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
要看你對於遺珠之憾的照片的感受。不洗日後也不看,照不好無差,那真的手機就好。有差,如照女友沒搞好會被女友噴、很難得才爬上頂峰等,出門還是乖乖帶一台感光元件1/1.7"以上的DC吧。

一台便宜的二手ZX-1日拍就打死一堆頂級手機了。
為什麼要讓隨身包包這麼重?.再帶一台廉價DC?...
1. 廉價DC(萬元內)真的有這麼大的需求嗎?..個人覺得沒有,拍出來差不多。
2. 現在的高階手機拍得不好嗎?..其實都可以洗4*6的照片了。
3. 手機拍出來的PS過後也有一定的水準,我想基本上已經符合隨身的定義。
4. 如果一直要追求高畫質高品質的照片,去買台高階DC貨是單眼相機吧,不用在這邊做無窮迴圈的思考。
- 以上是小的個人淺見,純屬個人的見解。

PS:先前自從換了SONY Z1之後,原本買的SONY RX100 M1幾乎都沒拿出來用過了,其它隨身DC根本不堪用。
XERXES13 wrote:

先前自從換了 SONY Z1 之後,
原本買的 SONY RX100 M1 幾乎都沒拿出來用過了...(恕刪)

沒拿出來的原因是?
不會是你認為這兩台的畫質差不多吧?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!