jacky_hmk wrote:
很好笑的智慧財產權觀...(恕刪)
個人積分：1981分
文章編號：34758596
個人積分：0分
文章編號：34758802
個人積分：41分
文章編號：34759194
但作者仍保有他的著作人格權，也就是作者louisch大，隨時可以將他的影片從youtube下架，這樣任何第三方都不能轉載、連結。
就好比百貨公司的櫃位，誰可以進來，誰不行，不是廠商決定，是百貨公司決定的，廠商不能去主張它的隱私。
畢竟，無償分享，是youtube的精神，也是它受歡迎的原因。
如果這標題是:
"我把影片上傳至youtube，但為什麼讓花蓮縣政府連結進來，合理嗎?"
大家的思考方向和回答就不一樣了
個人積分：391分
文章編號：34759287
個人積分：10分
文章編號：34759652
louisch wrote:
照您這樣說,網路上分...(恕刪)
要不您認為是?
應該要提倡---標價
要不然一堆網路陷阱
我在dcview看到的作品分享
開著網頁給我兒子看--算不算不尊重著作者--算不算違反著作權法
下載來放在電腦裡的好圖資料夾--算不算不尊重著作者--算不算違反著作權法
開了瀏覽器就會有暫存檔在我的電腦裏又暫存好幾天--算不算不尊重著作者--算不算違反著作權法
印下來拿給鄰居看好技術好照片--算不算不尊重著作者--算不算違反著作權法
忘了拿或是就留給他看又被他老婆看到那張好技術的好照片--算不算不尊重著作者--算不算違反著作權法
隔天被他兒子拿去學校社團跟攝影同好分享那張好技術的好照片--算不算不尊重著作者--算不算違反著作權法
同學們看一看被風吹到街上給無數人看到那張好技術的好照片--算不算不尊重著作者--算不算違反著作權法
以上種種情況若是照大家的法律見解及討論
會不會是無止無盡的法律問題來了
要公開的作品標上價錢及付費方式
問題就簡單了
有付錢的拿到原版及收據
收了錢的又可以報稅
下載的上面印了要收多少錢及作者資訊
看了喜歡的上面有付費資訊所以放心傳閱
改人家作品的沒有付費證明被告活該
有簡單的方式不做
為何呢
因為
有了價錢在作品上就要被考驗
信不信
如果要在人家的創作上說讚要付錢那說讚的數量將大減
如果在某些的作品發表入口收費那有多少人會付費去跟--作者大大說讚
有的-一定有的
就是真的欣賞該作者且願意付出代價觀賞的人
沒收錢也願意給人看的作品
就是分享
就是要感謝人家看
還要加倍感謝散佈.複製的熱心人士及機關
甚至有人還自費請媒體播報(廣告)
哪有人被看了還哀哀叫的
記得
創作的精神是很偉大
但是
創作的作品要傳頌才有機會偉大
不是有作品就一定得把作者看得多了不起
個人積分：0分
文章編號：34760427
個人積分：1981分
文章編號：34761029
個人積分：885分
文章編號：34761325
個人積分：1981分
文章編號：34761462
個人積分：6548分
文章編號：34761602
關閉廣告