難道台灣的攝影人對自己需求都不用腦子嗎?

MSKEITH wrote:
我猜cklee兄指出...(恕刪)


是Malia 騰空的屁股,加上後房間的燈光不足,一般美國人拍照並不喜歡淺景深,尤其是拍家庭照的時候場景故事敘述一定要完整。除非是個人沙龍照或藝術性的照片,才可見到淺景深的技巧運用。

只是該圖看起來就有奇怪的歧視感,在場景的構圖營造上好像還有很多可以取捨的空間。
家庭照除了『自然感情流露的基本條件』之外,場景營造顯得很重要的加分元素。



http://www.photo-wh.com.tw/wh/article-taiwan-1.htm
twfriday wrote:
看起來樓會蓋蠻高的, 先搬板凳到三樓 ~~~
,...(恕刪)


我也來搬張板凳 泡茶嗑瓜子看戲 ~~~
babyq wrote:
完全讚成樓主分析話說...(恕刪)


你這也是個案

不是台灣攝影界的朋友都如此

你「完全贊成」樓主說的「台灣的攝影人」是這樣的修為?

那你也是其中之一吧!你也這樣嗎?
hfrd2b wrote:
看到這篇讓我看到台灣...(恕刪)


我看你這篇,也是自我感覺良好得很!

單眼不能隨便用?
那我們家附近不少太太將賓士、BMW車當買菜車,也不行嗎?

評論這樣的觀念,有必要放照片上來嗎?
這些照片會解釋觀念嗎?

分明是炫耀自己!鄙視別人!
smc1205 wrote:
噗隔壁有一篇有網友j...(恕刪)


或許對我來說也許差很多吧!!!
自己是用A16 和 N24-70
一開始是先購入A16
後來才購入N24-70
目前這也許是我第一支N鏡吧!!

的確...
這兩支拍出來的成像 對我來說是差很多
不論是畫質以及抗耀光和邊緣問題等!!!
跟A16是無法比較的,因為A16抗耀光是跟N17-55有得比了。

但你呢?
用你名字蒐尋了一下 ( smc1205 ) 你的所有文章
從頭到尾都是負面批評
全都是測試數據(必竟這些都是參考用的)
說的跟真的一樣
但就是不見你自己真正的器材
你自己試驗的成果。
這別是這篇

你....真的有這麼多鏡頭嗎?
還是蒐集來的資訊?

我看你那些照片也應該不是用什麼N鍍膜拍的
我說的只是"也許"普通相機喔!!

一堆文章大樓明明是個好好的討論
但只要有"smc1205"這個人
大家都不想再聊下去!!!
有時真懷疑你是不是被停權又另新起帳號!!!
jian_z1401 wrote:
或許對我來說也許差很...(恕刪)


搞了半天是瘋哥第二
奇怪了,這篇發文者到現在都沒參與討論
該是時候鎖文了吧...
我是Hiroyuki
hiroyuki2243 wrote:
奇怪了,這篇發文者到...(恕刪)


被砲到媽媽都認不出來了,我想他大概不敢出來了吧...
✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog
cklee wrote:
搞了半天是瘋哥第二...(恕刪)


瘋哥最喜歡在MAC的討論區出現了!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!