300分

樓主

magi378

個人積分：300分

文章編號：72792756

［請教］華為P30 Pro是否P圖了

為什麼在這裡發問？因為相機區這邊才能得到真實的解答，而不是手機區各種fans大亂鬥。

一、問題來源：

二、我的疑問：
下圖一是葉秋故意模糊化月亮的照片，以圖一為目標，分別用手動模式和AI模式(月亮識別)拍出圖二和圖三。
Question 1：「圖一變圖三」是P圖嗎？
Question 2：本來就是模糊的照片，是否可以透過特殊手法，還原可能的清晰樣貌？
Question 3：如果圖一本來的黑影部分並非圖三所示，但卻被手機「還原」成為圖三，請問這該說是華為的軟體算法還原真實，還是要說這就是P圖？

文章關鍵字

華為 P30 Pro

王小白2513

1352分

2樓

王小白2513

個人積分：1352分

文章編號：72793079

magi378 wrote:
為什麼在這裡發問？...(恕刪)

我對修圖的解讀是，只要相機拍攝後動用到後期，無論是用AI演算法、調色、銳化、調光等等，應該都算廣義的PS修圖吧，只是程度多寡有別，所以可能無法給修圖一個明確又無爭議的定義，有一派的人認為相機直出也是修圖，因為已經經過影像處理引擎轉譯，而有一派的人會說影像合成後才是修圖，而在攝影比賽中，對於修圖的定義可能也會有所不同。

至於您的Question 2：本來就是模糊的照片，是否可以透過特殊手法，還原可能的清晰樣貌？小弟的認知是現在的機器學習演算法確實可以透過影像辨識技術與現成樣板資料庫去訓練model，並預測還原建構出本來可能的圖像，例如模糊的車牌可以透過深度學習與足夠量的學習樣本來推估出應該這是什麼字母或數字，然後開個六個他(誤)，但還是比較像是一個「應該是這樣吧」的預測結果，可能跟真實影像還是有所不同。

andrea5

10876分

3樓

andrea5

個人積分：10876分

文章編號：72794412

magi378 wrote:
為什麼在這裡發問？...(恕刪)

覺得是在幫手機炒新聞

magi378

300分

樓主

magi378

個人積分：300分

文章編號：72805680

哈哈！對喔！愈吵熱度愈高。

andrea5 wrote:
覺得是在幫手機炒新聞...(恕刪)

magi378

300分

樓主

magi378

個人積分：300分

文章編號：72805956

王小白2513 wrote:
我對修圖的解讀是，...(恕刪)

感謝您詳細的說明，讓我對P圖更深一步理解。

在這裡提供一下我昨晚的想法：
一、被拍攝物體很遠，相機進行疊圖或猜測而「還原」成為清晰的照片，這可以說是「算法很棒」，大家認為「解析力很好」，無可厚非。

二、但是本來就模糊的物體，尤其是人為刻意模糊的照片，2D的相片沒有「3D參數(深度信息)」，只靠明暗對比「還原」——甚或是「創造」——成相對清晰的月亮，此種情形屬於無中生有，與前者不同。

華為的粉絲——尤其是海軍——肯定會罵我上面這種想法，但是實際上就是這樣，如果葉秋評測的「圖一」是其它物體的照片(只要不是月亮照片、圖片或繪畫作品即可)，經過多次塗抹、模糊化以及改變色調，最終完成「圖一」，拍攝結果若為「圖二」還好說，拍攝成為「圖三」，而且AI還辨識為月亮，這真的只能說是機器辨識錯誤，硬把不是月亮的圖片P圖了。

jjx874

6066分

6樓

jjx874

個人積分：6066分

文章編號：72805957

是p图
本来模糊的照片，它的真实样貌就是模糊的照片

从弥散圆还原图像那个算法叫反卷积（Deconvolution）
华为那个AI反卷积还原不了图像，你在月球里p个多边形，再用失焦去拍显示器，然后用那张失焦图片显示在显示器上让华为去还原，它能还原出p的多边形才是非P图
实际上它“还原”出来的还是环形山影子

magi378

300分

樓主

magi378

個人積分：300分

文章編號：72806079

jjx874 wrote:
是p图
本来模糊的照片，它的真实样貌就是模糊的照片

从弥散圆还原图像那个算法叫反卷积（Deconvolution）
华为那个AI反卷积还原不了图像，你在月球里p个多边形，再用失焦去拍显示器，然后用那张失焦图片显示在显示器上让华为去还原，它能还原出p的多边形才是非P图
实际上它“还原”出来的还是环形山影子

可惜在Bilibili上直接說是P圖的(愛否科技)，被強大的海軍襲擊，四處罵聲連連。小白測評沒有明說，但是實驗過程都看得見，海軍仍扯「機器能看見人眼看不見的深度信息」這樣的鬼話，留言和彈幕都是...... 又不是說華為P30 Pro爛，只是說AI學習有問題，華為或許該站出來說幾句公道話。